e54fd84b-421d-41ac-9b3d-17266281d4ec · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1006-900/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19630-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.; 2.12.2.8. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė, sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorui J. T., kaltinamajam M. Š. ir jo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui, nukentėjusiajai A.

Å ., vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė M. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui - motinai, o bÅ«tent: 2019 m. gegužės 12 d. apie 3 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia sugriebė nukentėjusiajai A.

Å . už kairės kojos pėdos, iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant žemės, jai atsistojus suėmė ranka už pižamos bei stÅ«mė, po to buto koridoriuje sudavė nukentėjusiajai A. Å . du kartus kumščiu į deÅ¡inį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ telefono rageliu į galvos sritį, sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis M. Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gegužės 12 d. naktį apie 3 val. grįžo namo iÅ¡gėręs ir piktas.

Buvo piktas, nes kavinėje nepatiko motinos elgesys. Kavinėje jai nieko nesakė, o grįžęs norėjo pasikalbėti, bet ėmė vienas kitam priekaiÅ¡tauti. Kaltinamasis paėmė motinai už pėdos ir iÅ¡tempė iÅ¡ lovos, nes ji nenorėjo su juo kalbėti. Tada sugriebė motinÄ už pižamos, pakėlė, iÅ¡stÅ«mė į koridorių. Pamatė, kad ji kviečia policijÄ , norėjo jÄ sustabdyti ir trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ . Po to dar vienÄ kartÄ trenkė į Å¡onÄ ir telefono rageliu į galvos sritį.

Motina iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai jam nustatė 2,19 promilės girtumÄ . Gailisi. Atsiprašė motinos, ji atleido. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino (b. l. 105-106), kad 2019 m. gegužės 12 d. apie 3 val. tarp jo ir motinos namuose įvyko konfliktas. Jis ir motina prieÅ¡ tai kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Grįžęs namo, savo motinai papriekaiÅ¡tavo dėl jos elgesio vakarėlyje. Jie susipyko. Ä®tariamasis nesusivaldė, galėjo bÅ«ti, kad sugriebė motinai už kairės kojos pėdos ir iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ant žemės, o kai ji atsistojo, suėmė jai už pižamos, pastÅ«mė, iÅ¡stÅ«mė į koridorių.

Motina ant jo Å¡aukė. Jam dar labiau kilo pyktis. Norėdamas, kad motina apsiramintų, kumščiu sudavė jai galbÅ«t į deÅ¡inį Å¡onÄ . Tada, kiek prisimena, motina norėjo iÅ¡kviesti policijÄ . Ä®tariamasis atėmė iÅ¡ motinos telefono ragelį ir, kad ji neskambintų į policijÄ , su rageliu sudavė jai į galvos sritį bei dar vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inį Å¡onÄ . Po to motina vis vien iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Gailisi dėl savo veiksmų prieÅ¡ motinÄ .

Mano, kad tokiems veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Jei bÅ«tų buvęs blaivus, nieko panaÅ¡aus nebÅ«tų įvykę. Kadangi buvo neblaivus, kai kurių įvykio aplinkybių gerai nepamena. Paskelbus kaltinamÄ jį aktÄ kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , davė iÅ¡samius paaiÅ¡kinimus, kurie atitinka kaltinime nurodytas aplinkybes, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamasis ar jo gynėjas nepageidavo, jog kiti įrodymai bÅ«tų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. Š. parodė (b. l. 40, 45-46), kad 2019 m. gegužės 12 d. kavinėje „Grafaitė“ vyko gimtadienio šventė, vėliau dar buvo naktiniame klube „Pegasas“. Tiek kavinėje, tiek naktiniame klube vartojo alkoholinius gėrimus. Į namus adresu (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji grįžo apie 210 val. ir nuėjo miegoti. Maždaug apie 3 val. į namus grįžo ir neblaivus sūnus M.. M. nusirengė ir įėjo į kambarį, kuriame ji miegojo, bei be jokios priežasties ėmė prie jos kabinėtis.

Ä®vyko konfliktas. Konflikto metu sÅ«nus sugriebė jai už kairės kojos pėdos, iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant žemės. Nukentėjusioji atsistojo, sÅ«nus suėmė ranka jai už pižamos bei stÅ«mė lauk iÅ¡ kambario į koridorių. Nukentėjusioji prieÅ¡inosi ir norėjo sugrįžti atgal į kambarį, tačiau sÅ«nus į kambarį neįleido ir jie susistumdė. Tada sÅ«nus kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ . Nukentėjusioji norėjo paskambinti į policijÄ .

Skambindama į policijÄ , ji sėdėjo koridoriuje ant batų dėžės. Telefonas laidinis. SÅ«nus atėmė iÅ¡ nukentėjusiosios telefono ragelį ir juo vienÄ kartÄ sudavė į galvos sritį. Nukentėjusioji bandė atsistoti. SÅ«nus dar vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inį Å¡onÄ . Po to Å¡iaip ne taip nukentėjusiajai pavyko paskambinti į policijÄ ir daugiau sÅ«nus prieÅ¡ jÄ nebesmurtavo. Kai sÅ«nus suėmė už kojos pėdos, iÅ¡tempė iÅ¡ lovos, suėmė už pižamos ir stÅ«mė, du kartus kumščiu sudavė į deÅ¡inį Å¡onÄ ir sudavė rageliu į galvos sritį, nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ .

Ä®vykio metu ji buvo neblaivi. Rimti sužalojimai nebuvo padaryti, todėl į medicinos darbuotojus nesikreipė. Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausioji patrulė N. S. 2019 m. gegužės 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodė (b. l. 22-25), kad apie įvykį pranešė nukentėjusioji A. Å .. Atvykusiems pareigÅ«nams ji nurodė, kad 2019 m. gegužės 12 d. apie 3 val. sÅ«nus M. Å . pakėlė jÄ iÅ¡ lovos, du kartus spyrė koja į deÅ¡inį Å¡onÄ , pargriovė ant žemės, už kojos nutempė į koridorių, ten trenkė telefonu jai į galvÄ .

A. Å . nustatytas 1,80 promilės girtumas, M. Å . – 2,19 promilės girtumas. A. Å . kairė pėda patinusi, deÅ¡inys Å¡onas paraudęs. ApžiÅ«ros 2019 m. gegužės 12 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-16). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad BPC 2019 m. gegužės 12 d. 313 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad sÅ«nus sumušė pranešėjÄ rankomis (b. l. 17-21). Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes nėra duomenų, jog nukentėjusiosios sveikatai bÅ«tų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose.

Kaltinamojo veiksmai įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ ar nežymiai jį sužalojo, gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 2 metų (BK 140 str. 2 d.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine neapibrėžta tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Kaltinamasis yra nukentėjusiosios sÅ«nus, jauno amžiaus (25 m.), dirba (b. l. 121, 127). Administracine tvarka nebaustas (b. l. 126). Neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 125). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis ir nukentėjusioji 2019 m. gegužės 17 d. pasirašė susitaikymo protokolÄ . Nukentėjusioji praÅ¡o taikyti BK 38 straipsnį ir atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės bei jo atžvilgiu nagrinėjamÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Pagal BK 38 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ;

2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo;

3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaip minėta, kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismo posėdyje gailėjosi jÄ padaręs, atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja. Nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturi. Kaltinamasis dirba, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Teismas laiko, kad yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir atleidžia jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį, o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukia.

Kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 3 mėnesių trukmės dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, siekiant ugdyti, skatinti, plėtoti tokias savybes kaip atjauta, tolerancija, pagarba ir siekiant ateityje užkirsti keliÄ fiziniam smurtui artimoje aplinkoje (BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.). Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 m atstumu (b. l. 114-115, 117-118) – taikomos tol, kol įsiteisės nuosprendis (BPK 139 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 111, 297-298, 301-305, 307, 313, 432 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ , jam ir nukentėjusiajai susitaikius, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Skirti M. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – 3 mėnesius skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

M. Å . skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 m atstumu – taikyti, kol įsiteisės nuosprendis. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja yra sÄ lyginis. Jei jis, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per 1 m. padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu jis, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per 1 m. padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė