e54fae0b-b99b-4851-a8ad-e1d4c57b4fb1 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4849-329/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01727-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2. M A R I J A M P O L Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. L. ir jo atstovei advokatei A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jo motina V.

L. mirė (duomenys neskelbtini). Po V. L. mirties liko palikimas: du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), ir vieÅ¡ame registre neįregistruotas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam statyti buvo iÅ¡duotas statybos leidimas V. L.. Nurodė, kad motina buvo iÅ¡situokusi su pareiÅ¡kėjo tėvu ir iki mirties gyveno jai priklausančiame nebaigtame statyti name adresu (duomenys neskelbtini). Susilpnėjus motinos sveikatai 1992 metais pareiÅ¡kėjas su žmona ir mažamete dukra apsigyveno pas motinÄ , jÄ prižiÅ«rėjo, padėjo užbaigti namo statybas, įrengė vandentiekį, vidaus apdailÄ .

Motinai mirus pareiÅ¡kėjas su Å¡eima liko gyventi motinos name, baigė namo statybÄ , uždengė naujÄ stogÄ , įdėjo naujus langus, įrengė elektrÄ , vandentiekį, kanalizacijÄ , mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi namu, nuomavo motinos vardu registruotus žemės sklypus ir tokiais veiksmais priėmė motinos V. L. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti ir jį tvarkyti kaip savo. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas įstatymo nustatytu terminu notarų biurui nepadavė pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , dėl ko negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į motinai priklausančias 134/645 ir 1/5 dalis dviejų žemės sklypų, taip pat negali atlikti gyvenamojo namo registracijos.

PareiÅ¡kėjas teigė, kad jis yra vienintelis V. L. sÅ«nus, motina daugiau vaikų neturėjo, dėl V. L. palikimo į notaro biurÄ niekas nesikreipė ir byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nėra užvesta. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismo nustatytu terminu pateiktame atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, jog valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos V.

L. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. L. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo R. L. motina V. L. mirė (duomenys neskelbtini). Å iÄ aplinkybę patvirtina į bylÄ pateiktos gimimo liudijimo ir mirties įraÅ¡o kopijos. Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko pažyma patvirtina, kad po V. L. mirties liko jos vardu registruotos 134/645 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 1/5 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Namų valdos techninės apskaitos byla, projektas individualaus gyvenamojo namo, 1974 m. rugpjūčio 8 d. Kapsuko miesto darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo suteikimo individualiam gyvenamajam namui statyti patvirtina, kad V. L. 1974 m. rugpjūčio 8 d. buvo suteiktas 600 kv. m žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo statybai, 1974 m. rugpjūčio 27 d. buvo išduotas statybos leidimas, parengtas ir suderintas su atitinkamomis instancijomis namo statybos projektas, parengta namų valdos techninės apskaitos byla.

Duomenų, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), būtų įregistruotas valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registre, nėra. Byloje esantys rašytiniai įrodymai : vandens tiekimo ir nukanalizavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), telefoninio ryšio įvedimo sutartis, komunalinių atliekų tvarkymo sutartis, pastatų draudimo sutartis, mokesčių atsiskaitymo knygelė patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad po motinos V. L. mirties pareiškėjas sudarinėjo sutartis dėl paslaugų tiekimo ir mokėjo mokesčius už paslaugas, gautas gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjo motina V. L. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje esantis 2022 m. birželio 30 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Testamentų registro patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. L., iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki Å¡iol neužvesta; įpėdinių pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo negauta, testamento nebuvo suraÅ¡yta. Byloje nėra duomenų, kad V. L. buvo suraÅ¡iusi testamentÄ . Taip pat byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiÅ¡kėjo R.

L. nurodytas aplinkybes, kad jis po motinos V. L. mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti kaip savo: po motinos mirties liko gyventi motinos pradėtame statyti gyvenamajame name, užbaigė Å¡io namo statybÄ , įrengė elektrÄ , vandentiekį, kanalizacijÄ , mokėjo mokesčius, kitiems asmenims leido naudotis motinai priklausančiais dviem žemės sklypais, t. y. R. L. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjos turtÄ kaip savo.

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiÅ¡kiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, paveldima yra pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvÅ«s palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus V. L., jos palikimÄ , kuris atsirado po jos mirties ir kurį sudaro: 134/645 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 1/5 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taip pat gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris nėra įregistruotas vieÅ¡ame registre, tačiau kuriam pastatyti yra iÅ¡duotas statybos leidimas V.

L., priėmė ir jį valdė sÅ«nus R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 5.13 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad V. L. palikimÄ bÅ«tų paveldėję kiti asmenys. Tokias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kurias patvirtino bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: mirties įraÅ¡as, valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko pažymos, namų valdos techninės apskaitos byla, projektas individualaus gyvenamojo namo, 1974 m. rugpjūčio 8 d.

Kapsuko miesto darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo suteikimo individualiam gyvenamajam namui statyti, sutartys, atsiskaitymo knygelės, o taip pat teismo posėdyje apklaustų liudytojų K. Z., R. Z., R. L. parodymai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176 straipsnio 1 dalį faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu.

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimÄ , bei įvertinus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus raÅ¡ytinius įrodymus, liudytojų parodymus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 176 straipsnis).

Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui turės juridinę reikÅ¡mę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kadangi byloje teismas nepatyrė iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikiamu (paÅ¡to iÅ¡laidų).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė