e54f786d-e0eb-484e-b91c-3b90ae224742 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPrivataus kaltinimo byla NrPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-2954-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00208-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.3.1; 2.9.1; 2.9.6; 2.9.7.2; KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, gavusi nukentÄjusiojo J. T. S. (toliau â nukentÄjusysis) 2013-11-05 skundÄ , paduotÄ privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t Ä : NukentÄjusysis privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o N. B. (toliau â asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu) patraukti baudžiamojon atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., 155 str. 1 d. ir nuteisti jį įstatymų nustatyta tvarka; pripažinus N. B. kaltu, dÄl jo padarytų nusikalstamų veikų, priteisti iÅ¡ jo neturtinÄ Å¾alÄ 30000 Lt ir turtinÄ Å¾alÄ 600 Lt.J.
Legislator headnote
AI generatede54f786d-e0eb-484e-b91c-3b90ae224742 · Kauno apylinkÄs teismas: Be to, dÄl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d., privataus kaltinimo bylos procesas nepradedamas, nes dÄl Å¡ios nusikalstamos veikos turi bÅ«ti atliekamas ikiteisminis tyrimas (BPK 1, 2, 164, 166, 167, 407 str.), kuris prokuratÅ«ros 2011-12-02 nutarimu buvo nutrauktas - ar nukentÄjusysis prokuratÅ«ros nutarimÄ skundÄ procesine tvarka byloje duomenų nÄra;taip pat, nukentÄjusysis praÅ¡o asmenį, kaltinamÄ nusikalstamos veikos padarymu, patraukti baudžiamojon atsakomybÄn pagal BK 155 str. 1 d. už tai, kad Å¡is, norÄdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybÄs, tam, kad pateisintų savo neteisÄtus veiksmus, melagingai apkaltino nukentÄjusįjį pasikÄsinimu pavogti žoliapjovÄ.
Full text
Privataus kaltinimo byla NrPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-2954-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00208-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.3.1; 2.9.1; 2.9.6; 2.9.7.2; KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, gavusi nukentÄjusiojo J. T. S. (toliau â nukentÄjusysis) 2013-11-05 skundÄ , paduotÄ privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t Ä : NukentÄjusysis privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o N. B. (toliau â asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu) patraukti baudžiamojon atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., 155 str. 1 d. ir nuteisti jį įstatymų nustatyta tvarka; pripažinus N. B. kaltu, dÄl jo padarytų nusikalstamų veikų, priteisti iÅ¡ jo neturtinÄ Å¾alÄ 30000 Lt ir turtinÄ Å¾alÄ 600 Lt.J.
T. S. kaltina N. B. tuo, kad pastarasis, neturÄdamas jokio realaus pagrindo ir priežasties, siundÄ ir liepÄ savo tarnybiniam Å¡uniui jį kandžioti ir sužaloti, ko pasekoje, pamatÄs, kad Å¡uo sužalojo J. T. S. ir norÄdamas už tai iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybÄs, tam, kad pateisintų savo neteisÄtus veiksmus, melagingai apkaltino J. T. S. pasikÄsinimu pavogti N. B. priklausianÄiÄ Å¾oliapjovÄ, - tokiais veiksmais N. B. padarÄ nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 155 str. 1 d.IÅ¡ Kauno rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros 2011-12-02 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 65-2-00014-2011 matyti, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradÄtas dÄl nesunkaus sveikatos sutrikdymo nukentÄjusiajam, t. y. pagal BK 138 str. 1 d., taÄiau specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad nukentÄjusiajam nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas dÄl sužalojimų, kurie buvo padaryti Å¡uns dantimis, todÄl ikiteisminis tyrimas dÄl nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 str. 1 d., 228 str. 1 d., nutrauktas nenustaÄius nusikalstamų veikų sudÄties ir nustaÄius, jog padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 140 str. 1 d., kuri priskiriama privataus kaltinimo bylų kategorijai, kuriose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, o pradÄtas nutraukiamas.IÅ¡ ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G1372/11(02) matyti, kad nukentÄjusiajam konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Privataus kaltinimo bylos procesÄ pradÄti atsisakytina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 4121 str. 1 d.).BPK 4121 str. 1 d. nustatyta, jog teisÄjas, gavÄs nukentÄjusiojo skundÄ atsisako pradÄti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybÄs, viena iÅ¡ kurių, kai baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradÄtas turi bÅ«ti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).NukentÄjusysis praÅ¡o asmenį, kaltinamÄ nusikalstamos veikos padarymu, patraukti baudžiamojon atsakomybÄn pagal BK 140 str. 1 d., 155 str. 1 d.BK 138 str. numatyta baudžiamoji atsakomybÄ už nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .BK 140 str. numatyta baudžiamoji atsakomybÄ už fizinio skausmo sukÄlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ .BK 155 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybÄ už įžeidimÄ - vieÅ¡Ä užgaulų žmogaus pažeminimÄ veiksmu, žodžiu ar raÅ¡tu.NukentÄjusiojo skunde ir prokuratÅ«ros 2011-12-02 nutarime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ ir veikų kvalifikacija yra akivaizdžiai neteisinga, nes nukentÄjusysis praÅ¡o asmenį, kaltinamÄ nusikalstamos veikos padarymu, patraukti baudžiamojon atsakomybÄn pagal BK 140 str. 1 d., kuris numato baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ už fizinio skausmo sukÄlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taÄiau kadangi specialisto iÅ¡vada nukentÄjusiajam konstatuoti sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , todÄl Å¡iuo atveju darytina iÅ¡vada, jog Å¡ioje nukentÄjusiojo skundo dalyje yra aiÅ¡ki BPK 3 str. 1 d. nurodyta aplinkybÄ - baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradÄtas turi bÅ«ti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.), nes asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, nepadarÄ veikos, turinÄios nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 d. požymių.
Be to, dÄl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d., privataus kaltinimo bylos procesas nepradedamas, nes dÄl Å¡ios nusikalstamos veikos turi bÅ«ti atliekamas ikiteisminis tyrimas (BPK 1, 2, 164, 166, 167, 407 str.), kuris prokuratÅ«ros 2011-12-02 nutarimu buvo nutrauktas - ar nukentÄjusysis prokuratÅ«ros nutarimÄ skundÄ procesine tvarka byloje duomenų nÄra;taip pat, nukentÄjusysis praÅ¡o asmenį, kaltinamÄ nusikalstamos veikos padarymu, patraukti baudžiamojon atsakomybÄn pagal BK 155 str. 1 d. už tai, kad Å¡is, norÄdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybÄs, tam, kad pateisintų savo neteisÄtus veiksmus, melagingai apkaltino nukentÄjusįjį pasikÄsinimu pavogti žoliapjovÄ.
Konstatuotina, jog Å¡ie nukentÄjusiojo skunde nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi, nes įsiteisÄjusiu Kauno apygardos teismo 2013-07-24 nuosprendžiu Nr. 1A-487-317/2013 J. T. S. (nukentÄjusysis) nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. dÄl minÄto pasikÄsinimo įvykdyti vagystÄ.Esant Å¡ioms aplinkybÄms privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal nukentÄjusiojo skundÄ , paduotÄ privataus kaltinimo tvarka, pradÄti atsisakytina, nes yra BPK 4121 str. 1 d. nurodyti pagrindai.Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4121 str. 1, 3, 4 d., 439, 440 str., n u t a r i a :
Atsisakyti pradÄti pradÄti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal nukentÄjusiojo J. T. S. 2013-11-05 skundÄ , paduotÄ privataus kaltinimo tvarka.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti skundÄ padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Liuba KymantienÄ