e54f179c-9880-4376-a024-79e5771ffd8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-12195-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11718-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. B. 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 12.05 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. V. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis 2014-09-26, apie 12.00 val., vartojo heroinÄ .

Narkotines medžiagas vartoja 14 metų (b. l. 5).Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio E. Ž. 2014-09-26 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 12.05 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. K. ir D. B., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė V. B., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai išsiplėtę, jis prisipažino vartojęs narkotines medžiagas.

V. B. buvo atvesdintas į 5 PK (b. l. 2).V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis. V. B. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V.

B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 150 Lt (43 Eur) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikrasÂ