e54f0615-df7c-4a01-87ea-91d808d47bdb · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-2716-390/2012(Proceso Nr.2-56-3-00903-2012-3)Procesinio dokumento kategorija 106.8.3, 126.2, 126.8 (S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Litela“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Langų stilius“ priėmimo klausimÄ irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja UAB „Litela“ kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Langų stilius“.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad vadovaujantis 2012-06-29 sutartimi Nr. 2012/01, pareiÅ¡kėja atliko UAB „Langų stilius“ tinkavimo darbų už 12 022,25 Lt. Atlikus darbus, atsakovė pradėjo vengti susitikti, kad priimti darbus, todėl iki Å¡iol nepasiraÅ¡ytas atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas, su pareiÅ¡kėja neatsiskaityta. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti.Kreditoriaus (kreditorių) pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo tvarkÄ reglamentuoja LR įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnis.

Pagal Ä®BÄ® 6 str. 1 d. jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 str. 1 p., 2 p. ir 3 p. nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nustatytam terminui kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka įvykdyti Ä®BÄ® 6 str. 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, t. y. kad kreditorius pranešė įmonei apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo bei kad pateikė įmonei pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us.

Ä®BÄ® 6 str. 2 d. imperatyviai nustato, jog kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei. Å iame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per praneÅ¡ime nurodytÄ (bet ne trumpesnį kaip 30 dienų) laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir kartu su juo pateiktų pareiÅ¡kimo priedų matyti, jog pareiÅ¡kėja, kreipdamasi į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nustatyto įpareigojimo neįvykdė.

Tik tinkamai įvykdęs visus Ä®BÄ® 6 str. numatytus reikalavimus, kreditorius (pareiÅ¡kėjas) įgyja teisę pareikÅ¡ti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsižvelgdamas į Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjai neįvykdžius visų Ä®BÄ® 6 str. nustatytų reikalavimų, jos pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., LR Ä®BÄ® 6 str., n u t a r i a :atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Litela“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Langų stilius“ ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                  Algimantas Kukalis