Legislator Case Law & Legislation
e54f018a-2d72-445b-bc3c-fd4f25b3445f AI generated

e54f018a-2d72-445b-bc3c-fd4f25b3445f · Kauno apylinkės teismas

Case Number e54f018a-2d72-445b-bc3c-fd4f25b3445f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9806-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08613-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: L. Z. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. kovo 7 d., apie 13.13 val., (duomenys neskelbtini) degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), į automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prisipylė 15,38 litrų dyzelinio kuro už 69,98 litus ir nesumokėjęs už degalus iÅ¡važiavo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Legislator headnote

AI generated

e54f018a-2d72-445b-bc3c-fd4f25b3445f · Kauno apylinkės teismas: Nustatyta, kad L. Z. administracinėn atsakomybėn traukiamas už pažeidimÄ , kurį galimai padarė 2014 m. kovo 7 d. Å iuo atveju administracinė nuobauda galėjo bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, t.y. iki 2014 m. rugsėjo 7 d., arba iki Å¡ios datos turėjo bÅ«ti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. nustatytų sÄ lygų. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 29 d.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle fuel tax notional interest deduction contract for vehicle sale
AI generated
89845d72-cbf5-438c-8c2f-e3d34318a9d0
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-7782-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06738-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., iÅ¡nagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
7abb21c1-7928-4538-9286-533965c1ff6a
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S                         2016 m.
09b7475d-5a47-4ffa-a31e-5bcdeea515ca
Administracinė byla Nr. A2.2.-488-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00445-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 18 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. ir n u s t a t ė :
3ddf3682-d1d7-4a5e-8e0e-d3782fde5a5e
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3d639f8a-407b-43cb-ab26-fb14d4b636ff
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9806-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08613-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: L. Z. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. kovo 7 d., apie 13.13 val., (duomenys neskelbtini) degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), į automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prisipylė 15,38 litrų dyzelinio kuro už 69,98 litus ir nesumokėjęs už degalus iÅ¡važiavo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.

Nustatyta, kad L. Z. administracinėn atsakomybėn traukiamas už pažeidimÄ , kurį galimai padarė 2014 m. kovo 7 d. Å iuo atveju administracinė nuobauda galėjo bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, t.y. iki 2014 m. rugsėjo 7 d., arba iki Å¡ios datos turėjo bÅ«ti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. nustatytų sÄ lygų. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 29 d.

L. Z. buvo paskelbta paieÅ¡ka, kaip asmens, vengiančio administracinės atsakomybės, tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad iki pasibaigiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numatytam Å¡eÅ¡ių mėnesių nuobaudos skyrimo terminui, įgaliotas policijos pareigÅ«nas šį terminÄ bÅ«tų pratęsęs. Bylos medžiagoje yra pridėtas tik nutarimas pratęsti medžiagos nagrinėjimo terminÄ iki bus surastas L. Z. arba pasibaigs administracinės nuobaudos skyrimo terminas, tačiau Å¡iuo nutarimu nebuvo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Teismas neturi tokios galimybės, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2014 m. lapkričio 20 d., o posėdis paskirtas 2014 m. gruodžio 8 d. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11).

Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas, nutaria: Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-9806-825/2014 teisenÄ L.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nutraukti, pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasBronius Varsackis