e54e356a-ed0b-4e6b-b75d-dfdf6e6e6fb4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-88-405/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18201-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6;2.1.10.1; 2.1.14; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.2;2.3.6.4.3; 2.1.16.1.9.; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3;2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8 ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui B.

P. (B. P.),kaltinamajam D. K.,gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Ignalinos r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.              Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – 2017-04-16 apie 16 val.

Å venčionių r. sav. Å venčionėlių sen. Biržijos k. vairavo jam priklausantį automobilį „Nissan Bluebird“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 2,47 promilės alkoholio, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad 2017-04-16 Biržijos k. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Gailisi padaręs nusikaltimÄ , padarė iÅ¡vadas ir ateityje neblaivus automobilio nevairuos.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo V. J. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Liudytojas V. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8-9) nurodė, kad 2017-04-16 16.04 val. pagal Vilniaus apskrities VPK nurodymÄ kartu su vyr. patruliu E. S. nuvyko į Biržijos k. Å venčionėlių sen. Å venčionių r. sav. Pamatė automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. K.. Bendraujant su automobilio vairuotoju, pastarajam buvo bÅ«dingi girtumo požymiai, todėl jo blaivumas buvo patikrintas alkotesteriu.

D. K. iškvepiamame ore buvo nustatytos 2,35 promilės alkoholio, todėl jis buvo pristatytas į VšĮ Švenčionių rajono ligoninės priėmimo skyrių kraujui paimti. Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole (b.l. 24-25) nurodytų duomenų nustatyta, kad 2017-04-16 paimtas kaltinamojo D. K. kraujo pavyzdys lyginamajam tyrimui. Iš specialisto išvados (b.l.

29) matyti, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija – 2,47 promilės.Byloje gauta pakankamai objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis 2017-04-16 apie 16 val. Å venčionių r. sav. Å venčionėlių sen. Biržijos k. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 2,47 promilės alkoholio, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d., sudėtis.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmÄ kartÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikomas BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-04-16 iki 2017-04-17 (b.l. 31, 46-47). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų (b.l.

52) nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį „Nissan Bluebird“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 52), todėl automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuojamas (BK 67 str. 3 d., 72 str. 2, 3 d.).Byloje gauta pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nustatyta, kad byloje gynėjas dalyvavo BPK 51 str. numatytu pagrindu, teisę į gynybÄ užtikrina valstybė, todėl priteisti iÅ¡laidas iÅ¡ kaltinamojo nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis LR BK 67 str. 3 d., 72 str. 2, 3 d., BPK 303–307, 432 str., n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 33 MGL (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio bauda. Pritaikius BK 641 str., sumažinti paskirtÄ bausmę ir paskirti 22 MGL (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 52 ct) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-04-16 iki 2017-04-17 ir laikyti, kad galutinė bausmė – 20 MGL (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) dydžio bauda.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ keturis mėnesius. Skirti D. K. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti D. K. priklausantį 200 Eur vertės automobilį „Nissan Bluebird“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ (duomenys neskelbtini) .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, suimtojo kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Nijolė Lisauskienė