e54d22e4-5ddc-40ef-96bf-dfc5c5eef3e2 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr Teikimas Nr. T-2362-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00532-2014-3Baudžiamoji byla Nr. 1-102-347/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 18 d. Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ, sekretoriaujant Gitanai ŽitineviÄienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei TumÄnaitei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam N. N., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede54d22e4-5ddc-40ef-96bf-dfc5c5eef3e2 · Kauno apylinkÄs teismas: N. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, du pažeidimai padaryti nakties metu ir ne savo gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 3 d., atidÄdamas bausmÄs vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelis iÅ¡ įpareigojimų, skirdamas įpareigojimus, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo juos įvykdyti. Esant nustatytoms aplinkybÄms, teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma auklÄjamojo poveikio priemonÄ â neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val.
Full text
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-2362-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00532-2014-3Baudžiamoji byla Nr. 1-102-347/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 18 d. Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ, sekretoriaujant Gitanai ŽitineviÄienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei TumÄnaitei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam N. N., n u s t a t Ä :
             Nuteistasis N. N., gim. (duomenys neskelbitni), gyv. (duomenys neskelbitni), 2015-02-19 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-347/2015 pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtosios laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 (vieniems) metams, įpareigojant per 4 (keturis) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaiko.
PaaiÅ¡kino, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-03-17. Nuteistasis 2015-03-23 buvo supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisÄmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisÄs pažeidimų padarymÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu. BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga- 2016-03-13.              Teismo paskirto įpareigojimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, nevykdymo atvejų nenustatyta, duomenų apie naujų nusikaltimų padarymÄ probacijos laikotarpiu negauta, asmuo dalyvavo smurtinio elgesio keitimo programoje, taÄiau bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu N. N. 3 kartus padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus: 2015-05-02 padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. ir dÄl to 2015-06-11 skirta 86 eurų bauda, 2015-06-17 padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 183 str. 1 d. ir dÄl to 2015-09-09 skirta nuobauda - įspÄjimas, 2015-09-14 padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 183 str. 2 d. ir dÄl to 2015-09-09 skirta 150 eurų bauda.
Kadangi N. N. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, du pažeidimai padaryti nakties metu ir ne savo gyvenamojoje vietoje, vadovaudamiesi LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., siÅ«lo jam papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi.Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , paaiÅ¡kino, jog yra pagrindo skirti papildomÄ auklÄjamojo poveikio priemonÄ.             Teikimas tenkintinas.Nustatyta, jog nuteistasis N. N. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarÄ, padarÄ tris administracinius teisÄs pažeidimus.
N. N. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, du pažeidimai padaryti nakties metu ir ne savo gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 3 d., atidÄdamas bausmÄs vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelis iÅ¡ įpareigojimų, skirdamas įpareigojimus, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo juos įvykdyti. Esant nustatytoms aplinkybÄms, teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma auklÄjamojo poveikio priemonÄ â neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val.
Iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., teismas, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam N. N., gim. (duomenys neskelbitni), skirti papildomÄ auklÄjamojo poveikio priemonÄ â neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                     Sigita MeÅ¡kauskienÄ