Legislator Case Law & Legislation
e54d22e4-5ddc-40ef-96bf-dfc5c5eef3e2 AI generated

e54d22e4-5ddc-40ef-96bf-dfc5c5eef3e2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e54d22e4-5ddc-40ef-96bf-dfc5c5eef3e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-2362-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00532-2014-3Baudžiamoji byla Nr. 1-102-347/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 18 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam N. N., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e54d22e4-5ddc-40ef-96bf-dfc5c5eef3e2 · Kauno apylinkės teismas: N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, du pažeidimai padaryti nakties metu ir ne savo gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 3 d., atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelis iÅ¡ įpareigojimų, skirdamas įpareigojimus, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo juos įvykdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-2362-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00532-2014-3Baudžiamoji byla Nr. 1-102-347/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 18 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam N. N., n u s t a t ė :

             Nuteistasis N. N., gim. (duomenys neskelbitni), gyv. (duomenys neskelbitni), 2015-02-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-347/2015 pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaiko.

PaaiÅ¡kino, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-03-17. Nuteistasis 2015-03-23 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga- 2016-03-13.              Teismo paskirto įpareigojimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevykdymo atvejų nenustatyta, duomenų apie naujų nusikaltimų padarymÄ probacijos laikotarpiu negauta, asmuo dalyvavo smurtinio elgesio keitimo programoje, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu N. N. 3 kartus padarė administracinius teisės pažeidimus: 2015-05-02 padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. ir dėl to 2015-06-11 skirta 86 eurų bauda, 2015-06-17 padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 183 str. 1 d. ir dėl to 2015-09-09 skirta nuobauda - įspėjimas, 2015-09-14 padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 183 str. 2 d. ir dėl to 2015-09-09 skirta 150 eurų bauda.

Kadangi N. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, du pažeidimai padaryti nakties metu ir ne savo gyvenamojoje vietoje, vadovaudamiesi LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., siÅ«lo jam papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â€” neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , paaiÅ¡kino, jog yra pagrindo skirti papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę.             Teikimas tenkintinas.Nustatyta, jog nuteistasis N. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, padarė tris administracinius teisės pažeidimus.

N. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, du pažeidimai padaryti nakties metu ir ne savo gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 3 d., atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelis iÅ¡ įpareigojimų, skirdamas įpareigojimus, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo juos įvykdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val.

Iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., teismas, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam N. N., gim. (duomenys neskelbitni), skirti papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Sigita MeÅ¡kauskienė