e54d0044-bcbf-4af1-ad5a-284bcbb9ec25 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1946-647/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01526-2011-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                   20.2, 78.2.1, 93.1, 99. 1, 99.7, 112,                                                                                   113.1, 113.8, 116.1, 116.4, 116.6 S P R E N D I M A S                                        Lietuvos Respublikos Vardu2011 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovei A.

B.,atsakovui S. B., jo atstovei adv.R. J., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ - Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S.LukoÅ¡evičienei,vertėjai A.Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį  atsakovui S. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bei nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustaymo, n u s t a t ė :        IeÅ¡kovė A. B. ieÅ¡kinyje prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 400 Lt iÅ¡laikymÄ jo dukrai V.

B., gim. 2000-03-09, iki jos pilnametystės, priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, bei nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina – ieÅ¡kove. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, su atsakovu gyvena atskirai, atsakovo labai retai duodamų lėšų nepakanka vaiko iÅ¡laikymui.     Atsakovas S. B. su ieÅ¡kininiais reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies, nurodė, kad iki 8 metų amžiaus dukrÄ augino jis, tuo metu ieÅ¡kovė nuolat keitė vyrus ir dukra visiÅ¡kai nesirÅ«pino, jis nuolat stengiasi bendrauti su dukra, jÄ pamaitina, jo nuomone gyvenimo sÄ lygos pas jį yra geresnės, todėl dukra galėtų gyventi su juo, bet Å¡iuo metu ieÅ¡kovė neleidžia dukrai lankytis pas jį, sutiktų mokėti 200 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , nes uždirba nedaug.     Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovas sutiko su ieÅ¡kininiais reikalavimais iÅ¡ dalies, nurodė, kad reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo vaikui mėnesinę 400 Lt periodinę iÅ¡mokÄ iki jo pilnametystės, bei reikalavimas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustaymo yra pagristi ir tenkintini, tačiau, atsižvelgiant į aplinkybę, kad ieÅ¡kovė yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų įskaitÄ , veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , tik pastaruoju metu ėmė rÅ«pintis dukra, o prieÅ¡ tai dukrÄ iÅ¡laikė atsakovas, apie kurį tarnyba turi tik teigiamÄ informacijÄ , mano, kad reikalavimas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ yra nepagrįstas ir atmestinas..      IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.      IeÅ¡kovės, atsakovo, suinteresuoto asmens atstovo, bei nepilnametės dukros V.

B. paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad kad ieÅ¡kovė iÅ¡laiko nepilnametę V. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei dar du ne atsakovo vaikus, ji Å¡iuo metu niekur nedirba, (b.l. 4-8, 23-24), atsakovas S. B. gyvena atskirai, materialiai nepadeda ieÅ¡kovei jos iÅ¡laikyti (b.l. 25-27, 37-39). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). 2011-05-26 teismo nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iÅ¡ atsakovo S. B. buvo priteistas 400 Lt iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas.

Kadangi atsakovas S. B. Å¡ios savo pareigos nevykdo, iÅ¡ jo priteistinas nuolatinis iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).        V. B. pastaruoju metu gyvena su ieÅ¡kove - savo motina, teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ gyventi su motina, todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. B. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove - jos motina A. B., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.). Tačiau, atsižvelgiant į byloje surinktus dokumentus, suinteresuoto asmens Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos tarnybos nuomonę ir pateiktus paaiÅ¡kinimus, aplinkybę, kad nepilnametę V.

B. iki 8 metų amžiaus iÅ¡laikė atsakovas S. B. be ieÅ¡kovės pagalbos, bei vadovaujantis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo yra nepagrįstas ir Å¡ioje dalyje yra atmestinas.       IÅ¡ atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d).       IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos valstybės naudai, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).      Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.             n u s p r e n d ė:

       IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.       Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) periodinę iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jos pilnametystės.       Nustatyti V. B., gim. 2000-03-09, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ Â Â kartu su jos motina ieÅ¡kove A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.        Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.        Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 575 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.       Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,32 Lt (vienuolikÄ litų 32 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.       Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.       Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                                 A.Juknevičius