e54cccd0-5eb8-4d16-b391-19e4ea3547a2 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT., gimÄs 1982-01-11, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 423 straipsnio 3 dalį.              Teismas n u s t a t Ä :                          M. T. 2018 m. kovo 3 d., 00.58 val., automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, esanÄioje prie namo ŽemutinÄ g. 35D, Å venÄionÄlių m., Å venÄionių r., vairavo transporto priemonÄ â I.
Legislator headnote
AI generatede54cccd0-5eb8-4d16-b391-19e4ea3547a2 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: bei tyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinÄjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, jie teismui praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikÄ, todÄl teismas bylÄ nagrinÄja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui bei tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui.              M. T. kaltÄ padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, eismo įvykio schema ir fotonuotraukų kopijomis, pareigÅ«nų J.
Full text
Administracinio nusižengimo bylaNr. A.15-1029- 665/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00149-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.9.10.                                                                                        ŠVENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                 N U T A R I M A S                                                          2018 m. gegužÄs 28 d.                                                                   ŠvenÄionys            Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje            M.
T., gimÄs 1982-01-11, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 423 straipsnio 3 dalį.              Teismas n u s t a t Ä :                          M. T. 2018 m. kovo 3 d., 00.58 val., automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, esanÄioje prie namo ŽemutinÄ g. 35D, Å venÄionÄlių m., Å venÄionių r., vairavo transporto priemonÄ â I.
B. priklausantį automobilį JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatyta 1,27 promilÄs), atbuline eiga atsitrenkÄ Ä¯ stovintį automobilį FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. J., jį apgadindamas, tuo pažeidÄ KET 9, 14 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais M. T. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje.             M.
T. bei tyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinÄjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, jie teismui praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikÄ, todÄl teismas bylÄ nagrinÄja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui bei tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui.              M. T. kaltÄ padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, eismo įvykio schema ir fotonuotraukų kopijomis, pareigÅ«nų J.
A. ir J. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais, M. T. paaiÅ¡kinimu, kur jis paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, nurodydamas, kad miegojo paliktame automobilyje, buvo iÅ¡ÄjÄs nusiÅ¡lapinti, daugiau nieko paaiÅ¡kinti negalintis, dÄl kaltÄs padarius administracinį nusižengimÄ nepasisakÄ, M. V. ir V. J. paaiÅ¡kinimais, BIRT atsakaitų žiurÄklÄs informacija apie transporto priemonių registracijÄ , administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Nustatyta, kad M.
T. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punktų reikalavimus, vairavo kelių transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatyta 1,27 promilÄs), atbuline eiga atsitrenkÄ Ä¯ stovintį automobilį jį apgadindamas, dÄl ko įvyko eismo įvykis, kas lÄmÄ kitiems asmenims priklausanÄio turto apgadinimÄ , todÄl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 423 straipsnio 3 dalies, sudÄtis. Skiriant M. T. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, nurodydamas, kad miegojo paliktame automobilyje, buvo iÅ¡ÄjÄs nusiÅ¡lapinti, daugiau nieko paaiÅ¡kinti negalintis, dÄl kaltÄs padarius administracinį nusižengimÄ nepasisakÄ, į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, todÄl manoma, kad yra pagrindas paskirti straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â baudÄ vidutinio dydžio. LR ANK 423 straipsnio 5 dalis nustato, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui už LR ANK 423 straipsnio 3 dalies padarytus administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti paskirtas transporto priemonÄs konfiskavimas.
Nustatyta, kad automobilis, kurį vairuodamas administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo padarÄ administracinį nusižengimÄ , priklauso jo sugyventinei I. B.. Bylos medžiagoje negauta duomenų, kad M. T. su jos žinia užvaldÄ Å¡Ä¯ automobilį, todÄl sprendžiama, kad automobilio savininkÄ, pasitikÄdama sugyventiniu, automobilį saugojo atsakingai, jis pasinaudodamas jos pasitikÄjimu be jos žinios jį užvaldÄ. TodÄl siekiant nepažeisti transporto priemonÄs savininkÄs teisių, transporto priemonÄs konfiskavimas neskiriamas.IÅ¡nagrinÄjus bylÄ nustatyta, kad V.
J. nepareiÅ¡kÄ reikalavimo atlyginti administraciniu nusižengimu padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ dÄl automobilio FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo, nepridÄjo įrodymų dÄl žalos dydžio paskaiÄiavimo, todÄl teismas sprÄsdamas dÄl nuobaudos pažeidÄjui skyrimo, neturi galimybÄs sprÄsti dÄl turtinio nuostolio atlyginimo (LR (duomenys neskelbtini)665 straipsniai). Vadovaudamasis LR ANK 423 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi ir 636 straipsniu, teismas n u t a r Ä : M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir nubausti jį 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų eurų 00 ct ) dydžio bauda.             Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokÄta į valstybÄs biudžetÄ (lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke âSwedbankâ, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokÄjimo nurodyme laukelyje âUnikalus mokÄtojo kodasâ nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18079474674).            Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti automobilio JEEP GRAND CHEROKEE, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei I. B. ir automobilio FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei V. J..            Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                     Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ