Legislator Case Law & Legislation
e54cccd0-5eb8-4d16-b391-19e4ea3547a2 AI generated

e54cccd0-5eb8-4d16-b391-19e4ea3547a2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e54cccd0-5eb8-4d16-b391-19e4ea3547a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., gimęs 1982-01-11, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį.              Teismas n u s t a t ė :                          M. T. 2018 m. kovo 3 d., 00.58 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo Žemutinė g. 35D, Švenčionėlių m., Švenčionių r., vairavo transporto priemonę – I.

Legislator headnote

AI generated

e54cccd0-5eb8-4d16-b391-19e4ea3547a2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: bei tyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, jie teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikė, todėl teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui.              M. T. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, eismo įvykio schema ir fotonuotraukų kopijomis, pareigÅ«nų J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylaNr. A.15-1029- 665/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00149-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.9.10.                                                                                        ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R I M A S                                                          2018 m. gegužės 28 d.                                                                   Švenčionys            Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje            M.

T., gimęs 1982-01-11, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį.              Teismas n u s t a t ė :                          M. T. 2018 m. kovo 3 d., 00.58 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo Žemutinė g. 35D, Švenčionėlių m., Švenčionių r., vairavo transporto priemonę – I.

B. priklausantį automobilį JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatyta 1,27 promilės), atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. J., jį apgadindamas, tuo pažeidė KET 9, 14 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais M. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje.             M.

T. bei tyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, jie teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikė, todėl teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui.              M. T. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, eismo įvykio schema ir fotonuotraukų kopijomis, pareigÅ«nų J.

A. ir J. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais, M. T. paaiÅ¡kinimu, kur jis paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, nurodydamas, kad miegojo paliktame automobilyje, buvo išėjęs nusiÅ¡lapinti, daugiau nieko paaiÅ¡kinti negalintis, dėl kaltės padarius administracinį nusižengimÄ nepasisakė, M. V. ir V. J. paaiÅ¡kinimais, BIRT atsakaitų žiurėklės informacija apie transporto priemonių registracijÄ , administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Nustatyta, kad M.

T. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punktų reikalavimus, vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatyta 1,27 promilės), atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį jį apgadindamas, dėl ko įvyko eismo įvykis, kas lėmė kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ , todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 423 straipsnio 3 dalies, sudėtis. Skiriant M. T. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, nurodydamas, kad miegojo paliktame automobilyje, buvo išėjęs nusiÅ¡lapinti, daugiau nieko paaiÅ¡kinti negalintis, dėl kaltės padarius administracinį nusižengimÄ nepasisakė, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ vidutinio dydžio. LR ANK 423 straipsnio 5 dalis nustato, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui už LR ANK 423 straipsnio 3 dalies padarytus administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti paskirtas transporto priemonės konfiskavimas.

Nustatyta, kad automobilis, kurį vairuodamas administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , priklauso jo sugyventinei I. B.. Bylos medžiagoje negauta duomenų, kad M. T. su jos žinia užvaldė šį automobilį, todėl sprendžiama, kad automobilio savininkė, pasitikėdama sugyventiniu, automobilį saugojo atsakingai, jis pasinaudodamas jos pasitikėjimu be jos žinios jį užvaldė. Todėl siekiant nepažeisti transporto priemonės savininkės teisių, transporto priemonės konfiskavimas neskiriamas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad V.

J. nepareiÅ¡kė reikalavimo atlyginti administraciniu nusižengimu padarytÄ turtinę žalÄ dėl automobilio FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo, nepridėjo įrodymų dėl žalos dydžio paskaičiavimo, todėl teismas spręsdamas dėl nuobaudos pažeidėjui skyrimo, neturi galimybės spręsti dėl turtinio nuostolio atlyginimo (LR (duomenys neskelbtini)665 straipsniai). Vadovaudamasis LR ANK 423 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi ir 636 straipsniu, teismas n u t a r ė : M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir nubausti jį 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų 00 ct ) dydžio bauda.             Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18079474674).            Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti automobilio JEEP GRAND CHEROKEE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei I. B. ir automobilio FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei V. J..            Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                     Gražina ČereÅ¡kevičienė