e54cb5b8-78cc-445d-bd9d-9c5be9e1f360 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-189-649/13Proceso Nr.4-26-3-00153-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3   (S)                                                  NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                             2013-05-20 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      V. T. 2013-04-24 apie 13 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ J. P. vardu. V. T. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,41 promilės, jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.      V.

T. paaiÅ¡kino, kad 2013-04-24 apie 13 valandÄ iÅ¡gėrė vienÄ butelį 0,5 l talpos sidro. Praėjus pusei valandos jautėsi blaivus, todėl sėdo už automobilio vairo ir iÅ¡važiavo į laukus Å¡alinti technikos gedimų. Sustabdžius policijos pareigÅ«nams jam buvo nustatytas neblaivumas.       Dėl pažeidimo gailisi, daugiau pažadėjo bÅ«damas neblaivus nevažinėti.       Veika atitinka LR ATPK 126 str. 1-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (0,4-1,51 promilės).

     PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu, taip pat Å¡ia bylos medžiaga:      administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-2524517-13, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono PK pareigÅ«no J. JanuÅ¡ausko tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. T. nustatytas 1,41 promilės girtumas, taip pat praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Skiriant nuobaudÄ Â atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjas gailisi –atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dirba J.

P. Å«kyje, baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Minėto straipsnio sankcijoje nėra nuobaudos, kurioje nebÅ«tų numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Tai, kad V. T. teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbe bei kitiems poreikiams - nėra iÅ¡imtinės sÄ lygos, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudÄ . Pažymėtina, kad V. T. padarytas pažeidimas priskiriamas prie Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių pažeidimų.       Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1-os dalies sankcijoje.

Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str. teisėjas                                                                      nutaria:     V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 dalyje, padarymÄ , nubausti 1000,00 (vienas tÅ«kstantis ) Lt bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

V. T. paskirtÄ jÄ baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti lygiomis dalimis per 4 mėnesius – pirmÄ jÄ 250,00 Lt įmokÄ Ä¯pareigoti sumokėti iki 2013-06-30, toliau 250,00 Lt iki 2013-07-31, vėl 250,00 Lt iki 2013-08-31, ir paskutinį kartÄ 250,00 Lt sumokėti iki 2013-09-30.       Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.       Teisėjas                                                                                                                        Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â