e54c00e9-e123-4cb6-8eb9-b5d6e61cb520 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. E1-2897-288/2019 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00115-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdančiosios institucijos Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl 2019-04-02 sprendimo dėl piniginės sankcijos S. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas nustatė: S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini), Kaune esančioje UAB (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2019-04-02 sprendimu (įsiteisėjusiu 2019-05-14), paskirta piniginė sankcija – 240 eurų finansinė bauda (ir 9 eurai proceso iÅ¡laidų) už administracinį pažeidimÄ â€“ rankose laikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , įvykdytÄ 2019-03-25, 10.23 val., Langeweg, Rijksweg (A16), vairuojant automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du pažeidžiant Kelių eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnį.

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos S. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokurorė praÅ¡o Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimÄ , kuriuo S. S. paskirta piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

S. S. nuo 2019-09-20 iÅ¡vykęs į tarnybinę komandiruotę 134 dienoms, tačiau bendrovės vadovas sutinka su padarytu pažeidimu ir sutinka sumokėti paskirtÄ baudÄ , todėl praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡tyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra. S. S. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

IÅ¡ Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimÄ iÅ¡davusios institucijos žiniomis, sprendimÄ vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę ar sprendimÄ vykdančiÄ valstybę, nebuvo įvykdytas, byla nagrinėta raÅ¡ytine tvarka, patvirtinta, kad asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (b. l. 9, 2 punktas b) papunktis).

SprendimÄ priėmusi valstybė neleidžia sprendimÄ vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo. Tokiu atveju, kai kalba eina apie kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , užfiksavus transporto priemonės registracijos numerį, Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ atsako tas asmuo, kurio vardu yra iÅ¡duotas transporto priemonės registracijos numeris. Tai reiÅ¡kia, kad transporto priemonės savininkas arba jÄ iÅ¡nuomojęs asmuo, yra atsakingas už paskirtos sankcijos ir administracinių iÅ¡laidų apmokėjimÄ .

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2019-04-02 sprendimas dėl 249 eurų piniginės sankcijos priteisimo iÅ¡ S. S. pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis BPK 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas nutarė: teikimÄ patenkinti. Pripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2019-04-02 sprendimu S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ 249 eurų finansinę baudÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. 249 eurai (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni eurai) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėti pasirinktame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

MokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Liuba Kymantienė