Legislator Case Law & Legislation
e54bf358-a7c2-4d77-8b60-01e6733213c8 AI generated

e54bf358-a7c2-4d77-8b60-01e6733213c8 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e54bf358-a7c2-4d77-8b60-01e6733213c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 448,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 448,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, įteikiant juos asmeniÅ¡kai.Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

e54bf358-a7c2-4d77-8b60-01e6733213c8 · Trakų rajono apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2012-09-18 su atsakovu sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/67043/2012 (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas atsiskaitymo terminas. (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-3018-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02339-2014-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S)                                                                                                                                                      TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. spalio 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl 448,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 448,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, įteikiant juos asmeniÅ¡kai.Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2012-09-18 su atsakovu sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/67043/2012 (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas atsiskaitymo terminas. (b.l.

5) Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-12-13 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-12-19 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB ,,Bitė Lietuva“ atsakovui pateiktoje 2013-03-01 sÄ skaitoje už suteiktas paslaugas, nurodyta, kad atsakovo įsiskolinimo suma už 2012-09-18 – 2013-02-28 laikotarpį yra 448,63 Lt (b.l. 6).Teismas pažymi, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 448,63 Lt skolos suma.LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, t.y. 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11), 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kaiPriteisti iÅ¡ R. S. 448,63 Lt (129,93 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 448,63 (129,93 EUR) Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (31,28 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bitė Lietuva”.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Česlava Malinovska            Â