e54b73cd-eebd-4b3a-98ca-0661ece70a79 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) NUTARIMAS 2014 m. spalio 7 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje A. P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, susituokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,                                           n u s t a t ė :

A. P. K. nevykdė tėvų pareigos auklėti, rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų B. K., g. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ra, tai yra 2014 m. rugpjūčio 29 d., nuo 8 iki 13 valandos, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru G. K. girtavo, tuo metu namuose buvo neÅ¡varu, netvarkinga, kambariuose iÅ¡mėtyti rÅ«bai, ant lovos suversta neÅ¡vari patalynė, virtuvėje ir kambariuose prirÅ«kyta, virtuvėje prikrauta neÅ¡varių indų, primestas kibiras tuščių plastmasinių butelių nuo alaus, nebuvo pagaminta jokio maisto, be to, ji atsisakė nuvesti pas gydytojÄ sÅ«nų B., kuris sirgo ir turėjo temperatÅ«ros.

Å iais veiksmais A. P. K. netinkamai vykdė motinos pareigas, kai prieÅ¡ tai buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ . A. P. K., kaip matyti iÅ¡ byloje esančiu paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi. Be A. P. K. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta: Policijos pareigÅ«nių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8), jog po praneÅ¡imo apie namuose esančius neblaivius vaikus buvo nuvykta į K. namus, esančius (duomenys neskelbtini), abu K. rasti neblaivÅ«s, namuose netvarkinga, nesutvarkyta, nustatyta, kad mažametis vaikas turi temperatÅ«ros, tačiau A.

P. K. atsisakė nuvesti vaikÄ Ä¯ poliklinikÄ . B. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), jog tÄ dienÄ tėvai girtavo ir nesitvarkė namuose, tėvas ant jo dar ir rėkė dėl to, kad paėmė maisto iÅ¡ virtuvės, po ko maistÄ atėmė ir nunešė Å¡uniui. KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 13), jog A. P. K. ir G. K. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , jiems dėl piktnaudžiavimo alkoholiu yra teikiamos socialinio darbuotojo pagalba. Abu K. turi reikiamus įgÅ«džius ir gebėjimus atlikti įvairias reikalingas funkcijas, tačiau dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ne visuomet laiku ir tinkamai pasirÅ«pina sÅ«numi, nepakankamai skiria dėmesio jo ugdymui, mokyklos lankomumo užtikrinimui.

Dėl vedamo gyvenimo bÅ«do abu tėvai praradę autoritetÄ sÅ«naus B. akyse, kuris pastaruoju metu nepaklÅ«sta tėvų reikalavimams, susilpnėjo jiems pagarba, neretai su tėvais kalba grubiu ir pakeltu tonu. Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti Å¡eimoje, rÅ«pintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos Å¡ios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už Å¡ių pareigų nesilaikymÄ ar jų naudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gali bÅ«ti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, jog A.

P. K., 2014 m. rugpjūčio 29 dienÄ kartu su sutuoktiniu vartodama alkoholį nepakankamai rÅ«pinosi tuo metu namie esančiu mažamečiu vaiku, jo buitimi, nesidomėjo jo sveikata ir nematė, kad vaikui yra temperatÅ«ra ir jam reikalinga gydytojo pagalba, pripažįstama, kad A. P. K. tokiais veiksmais veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytÄ veikÄ . Kadangi A. P. K. pagal ATPK 181 str. buvo bausta 2013 m. gruodžio 10 d. (b.l. 12), Å¡i nuobauda nėra panaikinta ir galiojanti, A.

P. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , o ne pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip veikÄ kvalifikavo institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ . Skiriant nuobaudÄ , parenkant jos dydį teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, į byloje esančiÄ lengvinančiÄ aplinkybę, jog pažeidimÄ pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai yra taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

A. P. K. yra bedarbė, neteista, teismas skiria jai baudÄ , baudos dydį nustato sankcijos ribose, arčiau minimumo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 181 str. 2 d., 286-288 str., 313 str. 4 d.,               n u t a r i a :   A. P. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėjas                                                                                                  Virginijus Skaraitis