e54af86e-c129-4e7e-9ca5-d3d01ad30222 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1833-526/2015                                                                                                          Proceso Nr. 4-06-3-01472-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3. (S)                                                                                                   Registro objektas ROIK: 07-15-9228060 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 12 d.

Klaipėda               Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G. (R. G.), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. G. (R. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 2 dalį,   n u s t a t ė :

  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2015 m. kovo 29 d., apie 01.40 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje sustabdžius patikrinti automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G., jo automobilio priekinių durelių Å¡oninėje dėtuvėje rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga – kanapės (ir jų dalys), t.y. R. G. neteisėtai įgijo ir laikė folijos lankstinukÄ su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 0,863 g kanapių (jų dalių) be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Be to, 2015 m. kovo 29 d., apie 03.00 val. Klaipėdos universitetinėje ligoninėje patikrinus R. G. duotÄ Å¡lapimÄ , nustatyta, kad jis rÅ«kė, t. y. vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis) be gydytojo paskyrimo. R. G. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6), specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), foto lentele (b. l. 8), toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu (b. l. 10), kurio metu R.

G. šlapime rasta kanabinoidų/marihuanos, bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d., sudėtis, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose.R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

G. asmenybę – jis nebaustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra jauno amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai, R. G. skirtinos ATPK 44 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytos baudos, jų dydžius nustatant pagal ATPK 24 str., 30 str., numatytas taisykles, su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas                                                                      n u t a r i a :

  R. G. (R. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su narkotinės medžiagos – 0,863 g kanapių (jų dalių) – konfiskavimu,  R. G. (R. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę administracinę nuobaudÄ R.

G. (R. G.) paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su narkotinės medžiagos – 0,863 g kanapių (jų dalių) – konfiskavimu.              Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 0,863 g kanapes (jų dalis) sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Eugenijus Antanauskas                                                                      Â