e54a2ca4-7abb-4f38-b5eb-ee093aafd9ec · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-44-840/2014Teisminio proceso Nr.4-20-3-00012-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS PP tyrėjas J.

L. 2014 m. sausio 7 d. L. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-5742342-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. už tai, kad ji 2013-07-27 9.30 val., atvykusi į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-Ä jÄ valdybÄ , PravieniÅ¡kių 2 k., KaiÅ¡iadorių r., su savimi turėjo nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t. y. vaistinius preparatus, kuriuos draudžiama įsineÅ¡ti į pataisos įstaigÄ , t. y. bandė juos perduoti nuteistiesiems, tačiau patikrinimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iÅ¡ jos paėmė pataisos įstaigos pareigÅ«nai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė griežtai nebausti, nes yra neįgali ir 2013-08-10 palaidojo sutuoktinį. PaaiÅ¡kino, jog į pataisos įstaigÄ vyko ne pirmÄ kartÄ , žino patekimo į įstaigÄ taisykles.Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ arba bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 9 punktÄ vaistai (vaistiniai preparatai) ir medicininės paskirties daiktai – be gydytojo leidimo yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima.

Bandymu pripažįstami ir paruoÅ¡iamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. tokius paruoÅ¡iamuosius veiksmus atliko: atvyko į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-Ä jÄ valdybÄ , su savimi turėjo rutulinį dezodoranto buteliukÄ su skysčiu, kurio sudėtyje buvo vaistinių preparatų oksadrolono ir stanozolono. Tikrinant L. B., buteliukÄ rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigÅ«nai.Teismas laiko įrodytu, jog L.

B. bandė perduoti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 2013-07-27 9.30 val. atvykusi į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-Ä jÄ valdybÄ PravieniÅ¡kių 2 k., KaiÅ¡iadorių r., su savimi turėjo vaistinius preparatus, iki nuteistiesiems turėti draudžiamÄ daiktÄ paėmė pataisos įstaigos pareigÅ«nai, todėl L. B. 2013-07-27 veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

B. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo J. L. 2014 m. sausio 7 d. L. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-5742342-14 (b. l. 3); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnų V. S. ir V. N. 2013-07-27 tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), iš kurių matyti, kad L.

B., atvykusi su sutuoktiniu į ilgalaikį pasimatymÄ su sÅ«numi, su savimi turėjo rutulinį dezodorantÄ su skysčiu, kuris sukėlė įtarimÄ . IÅ¡ardžius dezodoranto buteliukÄ buvo pastebėta, kad rutulinė galvutė atskirta polietilenine plėvele nuo skysčio, esančio buteliuko viduje; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS OVG vyresn. specialisto L. R. 2013-07-27 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), kuriame patvirtintos pataisos įstaigos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės; dezodoranto buteliuko nuotrauka (b. l. 7); dokumentų ir daiktų 2013-07-27 paėmimo protokolu (b. l. 16), iÅ¡ kurio matyti, kad paimtas mėlynos spalvos rutulinis dezodorantas „Nivea for men“ su viduje esančiu baltos spalvos neaiÅ¡kios kilmės skysčiu ir saugomas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK (b. l. 16); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-12-07 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3893)-IS1-6476 (b. l. 24-25), kurioje nurodyta, kad skysčio iÅ¡ mėlynos spalvos stiklinio buteliuko, kurį 2013-07-27 L. B. bandė įneÅ¡ti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-Ä jÄ valdybÄ , sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėto skysčio sudėtyje rasta oksandrolono ir stanazololo; liudytojo P. B. 2013-07-27 parodymais (b. l. 8-11), kuriuose jis nurodė, jog dezodorantÄ sÅ«nui parduotuvėje pirko žmona; pačios L.

B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 12-15). Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , ir į tai, į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – L. B. pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), kad pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas (b. l. 21), taip pat į jos asmenybę – L.

B. administracine tvarka nebausta (b. l. 33), neteista (b. l. 36), nedirba (b. l. 34), darbo biržoje neregistruota (b. l. 35), iš dalies darbinga (b. l. 38), našlė (b. l. 39), todėl L. B. skirtina minimali administracinė nuobauda bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis bei tiesioginis objektas, konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 286-287 str., teismasn u t a r i a :Pripažinti L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su daikto, paimto iÅ¡ jos pagal 2013 m. liepos 27 d. daiktų paėmimo protokolÄ ir saugomo Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK – mėlynos spalvos rutulinio dezodoranto „Nivea for men“ su viduje esančiu baltos spalvos neaiÅ¡kios kilmės skysčiu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Joana Kvaselytė