e54a2ba5-8aa8-41c8-9cf2-2189db2884e5 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr.II-98-384/2021

proceso Nr.4-19-3-00048-2021-4

procesinio dokumento kategorija 16.9.6;21.10.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021m.balandžio 8d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. Å . skundÄ dėl paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

Teismas

n u s t a t ė :

D. Å . 2021m.vasario 26d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Nerijaus Zakso nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta nuobauda ir administracinio poveikio priemonė- 800Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieniems metams už tai, kad jis 2021m.vasario 26d. apie 11val.25min. vairavo sunkvežimį Scania ir puspriekabę Knapen (duomenys neskelbtini), kai jam buvo nustatytas 0,51 promilių neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

D. Å . praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ jÄ administracinio poveikio priemonę-atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones-iki Å¡eÅ¡ių mėnesių ir bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas skundo praÅ¡o netenkinti ir palikti galioti 2021m.vasario 26d. priimtÄ nutarimÄ .

Skundas netenkinamas.

Byloje esantys įrodymai- administracinėn atsakomybėn patraukto asmens visiÅ¡kas kaltės pripažinimas, alkotesterio parodymai- patvirtina, kad D. Å . 2021m.vasario 26d. vairavo krovininę transporto priemonę, kai jam nustatytas 0,51 promilių girtumas, tai yra jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje.

ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija, atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialios dalies straipsnio sankcijoje. D. Å . praÅ¡o, kad jam paskirtoji administracinio poveikio priemonė-atėmimas teisės vairuoti transporto priemones-bÅ«tų sutrumpinta iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, nes administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui vairuoti transporto priemones reikalinga tiek vykdant darbinę veiklÄ , tiek iÅ¡laikant Å¡eimÄ ir mokant paskolas (netekus teisės vairuoti transporto priemones ilgÄ laikÄ , jis netektų darbo ir gaunamų pajamų). IÅ¡ byloje esančių pateiktų dokumentų matosi, kad D. Å . paskirtÄ jÄ baudÄ jau sumokėjo, charakterizuojamas gerai, tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė Å¡iurkÅ¡tų, pavojingÄ visuomenei nusižengimÄ vairuodamas darbo metu krovininę transporto priemonę neblaivus, be to D. Å . jau anksčiau yra baustas už padarytus administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais ir viena tokia nuobauda, paskirta už greičio virÅ¡ijimÄ 2020m.balandžio 24d. yra galiojanti. Pažymėtina, kad administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės nusižengimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu nusižengimu. D. Å . paskirta minimali nuobauda ir administracinio poveikio priemonė, numatytos sankcijoje už nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, skiriant nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę buvo atsižvelgta į visas byloje esančias aplinkybes, Å¡velninti paskirtos administracinio poveikio priemonės nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,-

n u t a r i a :

Palikti 2021m.vasario 26d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Nerijaus Zakso nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimÄ nepakeistÄ ir D. Å . skundo netenkinti. (ROIK: (duomenys neskelbtini))

Nutarties nuorašus išsiųsti D. Š., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys