e549b653-62a2-4a4c-9b79-d2d3e2e76f06 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-209-878/2016 Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00023-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.3.2.3.; 2.1.4.5.5.; 2.1.10.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos Valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimÄ dėl valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo D.

O. baudžiamojoje byloje Nr. 1-71/878/2016, n u s t a t ė:              Alytaus rajono apylinkės teisme 2016 m. sausio 5 d. išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.              Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-71/878/2016 (buvęs Nr. 1-540-878/2015) kaltinamojo D.

O. gynėja paskyrė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktÄ advokatę ReginÄ Å eperienę.             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė teismui 2015 m. gruodžio 16 d. pažymÄ Nr. TP-7(2.10)-4961 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodo, kad iÅ¡ kaltinamojo D. O. valstybės naudai priteistinos 111,75 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas. Å iuo atveju kaltinamasis atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl Å¡ioje byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo paties kaltinamojo valios.

Dėl šios priežasties Lietuvos Valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105, 106 straipsniais, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš D. O. nepriteisti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                                Inga Liubinienė