e549a3fd-0337-4bbb-8667-c7481bce858d · Kauno apygardos teismas

NUTARTIS

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

 1Sk-327/10

2010 m. rugsėjo 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus,  teisėjų Arūno Paštuolio, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant

Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui  Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. V. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-28 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų  administracijos teikimas dėl nuteistojo

D. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė :

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2006-08-21 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., 25 str. 3 d., 213 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str., galutine bausmė laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams; 2007-12-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2006-08-21 nuosprendis pakeistas, laikant nuteistu pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 181 str. 3 d., 25 str. 3 d., 213 str. 2 d. perkvalifikavus į BK 213 str. 2 d. taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams.

Bausmės pradžia 2008-02-04, bausmės pabaiga 2013-03-04.

Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas lengvosios grupės sÄ lygomis, faktiÅ¡kai jis atliko 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos BVK 157 str. pagrindu kreipėsi į teismÄ su teikimu lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos. Apylinkės teismas pataisos namų teikimÄ atmetė.

Nuteistasis D. V. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, patenkinti teikimÄ dėl lygtinio paleidimo ir jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismas atmetė teikimÄ nepagrįstai, iÅ¡nagrinėjo jį neįvertindamas visų aplinkybių. Nuteistasis nurodė, kad jis atliko privalomÄ jÄ bausmės dalį, galiojančių drausmių nuobaudų neturi, skatintas 6 kartus, bausmę atlieka paprastoje grupėje.  Administracijos charakterizuojamas gerai ir administracija tarpininkauja, kad D. V. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų.

Prokuroras apeliacinės instancijos teismo posėdyje  prašė skundÄ atmesti.

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str.

Teismo kolegijos nuomone, ši teismo išvada nepagrįsta.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. IX-994, , 157 str. 1d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Å i atleidimo nuo bausmės rÅ«Å¡is gali bÅ«ti taikoma esant Å¡ioms pagrindinėms sÄ lygoms: nuteistasis yra atlikęs įstatymo numatytÄ minimaliÄ bausmės dalį, nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

IÅ¡ medžiagos matyti, kad D. V. atliko įstatymo nustatytÄ bausmės dalį. Pataisos namuose bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Nuteistojo charakteristikoje teigiama, kad nuteistasis, atlikdamas bausmę baigė 11 bei 12 vidurinės mokyklos klases,  vertybių samprata normali, visuomeniškas, tvarkingas, dalyvauja laisvalaikio užimtumo programose, mandagus, tvarkingas, palaiko ryšius su artimaisiais. Duomenų, kad palaikytu ryšius su organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis, nėra. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam užtikrinta gyvenamoji vieta, jeigu jis iš įkalinimo vietos būtų paleistas (b. l. 6). Pataisos namų psichologas nurodo, kad D. V. ateities planai realūs (visapusiškas artimųjų palaikymas, konkretūs įsidarbinimo planai, jis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį ir pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama žemesne kaip vidutinė).

Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Sprendžiant klausimÄ ar asmuo gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, svarbiausias klausimas yra tas, ar laisvės atėmimo bausmę atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , paskiriant jam griežtus įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., tad atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismo argumentai nėra pakankami teikimui atmesti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-28 nutartis naikintina, o teikimas tenkintinas.

Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p., 157 str. 5 d., BPK 364 str. 8 d. 2 p.,

n u t a r ė:

nuteistojo D. V. skundÄ tenkinti ir panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 28 d. nutartį.

Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ tenkinti. Nuteistojo D.

V. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuo neatliktos  2 (dvejų) metų 5 (penkių)  mėnesių ir  20 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį D. V.:

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

- neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;

- registruotis pataisos inspekcijoje  du kartus per mėnesį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos

pirmininkas                                                                        Romualdas

Lincevičius

Teisėjai                                                                                               Arūnas

Paštuolis

Arvydas Stankus