Legislator Case Law & Legislation
e548f413-1eb5-4672-9385-5d628698cf4d AI generated

e548f413-1eb5-4672-9385-5d628698cf4d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number e548f413-1eb5-4672-9385-5d628698cf4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-7876-580/2015Proceso Nr. 3-61-3-01732-2015-4                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 10 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irenos Paulauskienės, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Vansevičiaus, dalyvaujant pareiškėjai B.

Legislator headnote

AI generated

e548f413-1eb5-4672-9385-5d628698cf4d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: S., atsakovo atstovei AuÅ¡rai Gaurytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. N. S. skundÄ atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja B. N. S. prašė įpareigoti atsakovÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ atstatyti 2015-01-12 pateikto praÅ¡ymo duomenis, nurodant sekundžių tikslumu praÅ¡ymo pateikimo / registracijos laikÄ (2015-01-12 01:33:04), kurie lemia vietÄ eilėje gauti ikimokyklinio arba prieÅ¡mokyklinio ugdymo įstaigÄ .

Keywords

AI generated
right of withdrawal consumer credit revocation revocable offer unsolicited goods delivery action for recovery of property right to a decision
AI generated
33913658-2a8b-4e35-a7fe-5be779b28414
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama A.
28eaeaad-82e2-45e3-af68-9fe4bc3efe50
                                                                              Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Kaminsko, RÅ«tos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), JÅ«ros Marijos Strumskienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „Šilėja“),              n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas prašė įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorių nustatyti mokesčius už bendrosios nuosavybės administravimÄ 2011-08-10 įsakyme Nr. 30-1162 „Dėl administracijos direktoriaus 2006-01-16 įsakymo Nr. 30-28 „Dėl UAB „Šilėja“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ papildymo.Atsakovė ir trečiasis suinteresuotas asmuo prašė atmesti praÅ¡ymÄ (b. l. 26-32, 23-25).PareiÅ¡kėjas 2012 -09-27 pateikė atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to praÅ¡ymo (b. l. 64).
c9fd5a6c-3d20-48b4-a9c0-c557f1263b29
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjos A.
1ee1bfe7-902e-44c9-8673-757b42f93def
panaikinti VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo 2014-03-06 sprendimÄ dalyje, kurioje buvo įregistruotos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybės teisės į pastatÄ , kurio unikalus Nr.
14bd76c0-91bb-4bd6-874d-7ff7a232ef66
Administracinė byaNr                                                         Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-7876-580/2015Proceso Nr. 3-61-3-01732-2015-4                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 10 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irenos Paulauskienės, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Vansevičiaus, dalyvaujant pareiškėjai B.

N. S., atsakovo atstovei AuÅ¡rai Gaurytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. N. S. skundÄ atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja B. N. S. prašė įpareigoti atsakovÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ atstatyti 2015-01-12 pateikto praÅ¡ymo duomenis, nurodant sekundžių tikslumu praÅ¡ymo pateikimo / registracijos laikÄ (2015-01-12 01:33:04), kurie lemia vietÄ eilėje gauti ikimokyklinio arba prieÅ¡mokyklinio ugdymo įstaigÄ .

Nurodė, kad 2015-02-12 Vilniaus miesto savivaldybės administracija panaikino pareiÅ¡kėjos 2015-01-12 pateiktÄ praÅ¡ymÄ priimti į Vilniaus miesto Å¡vietimo įstaigų ikimokyklinio ir prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupes pareiÅ¡kėjos vaikÄ .PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsisako skundo, pažymėjo, kad skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. Byla nutrauktina.Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo.

Teismas nenustatė aplinkybių, leidžiančių tvirtinti, jog pareiÅ¡kėjo skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus. Skundo atsisakymas pareikÅ¡tas per įstatyme nustatytÄ terminÄ , t. y. iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuojama, kad pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo straipsnio 102 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 dalimi, 105 straipsniu, 149 straipsnio 2 dalimi,  n u t a r ė:BylÄ Â nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                          Irena Paulauskienė Jūra Marija Strumskienė Donatas Vansevičius