Legislator Case Law & Legislation
e5482a4e-d341-4573-8bdd-cb29694de225 AI generated

e5482a4e-d341-4573-8bdd-cb29694de225 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e5482a4e-d341-4573-8bdd-cb29694de225
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

      Civilinė byla Nr. 2-453-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04463-2013-2)                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 55; 116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

e5482a4e-d341-4573-8bdd-cb29694de225 · Alytaus rajono apylinkės teismas: 2-453-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04463-2013-2)                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 55; 116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Keywords

AI generated
equipment cost obligation to advance costs school fee contribution party costs of attorney educational contract cost recovery
AI generated
ccdeebc9-b491-4a2e-9ceb-b398263230ae
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-11-17 registruotu paštu (CPK 123 straipsnis).
e149c53e-1312-43f2-a821-155123a7cd96
Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.
5b070295-cbd5-4caf-bd29-d7cc9cc0fe78
Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 470 Lt skolÄ , 250 Lt administracines iÅ¡laidas, 187,25 Lt delspinigius, 128,25 Lt palÅ«kanas, 20 Lt už pirmÄ jį raginimÄ , 40 Lt už antrÄ jį raginimÄ , 40 Lt už trečiÄ jį raginimÄ , 80 Lt baudÄ už laiku neapmokėtÄ skolÄ , 850 Lt už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ ir 72 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
a7d3cb3b-9073-4df6-b939-22bfae17e38e
IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-12-16 tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė daugiabučių namų savininkų bendrija „Bandužiai“ yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis juridinis asmuo, įgyvendinantis daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrÄ sias teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendros dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiÅ«ra, tvarkymu ir atnaujinimu.
e9be4205-46cc-448a-b19f-a7033412a6cc
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Civilinė byla Nr. 2-453-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04463-2013-2)                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 55; 116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 465,17 Lt skolÄ , 62,89 Lt palÅ«kanų, 250,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-12-17.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-01-06. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (žmonai I. P.) (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2013-05-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi (b. l. 7-9), 2013-05-23 skolos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 1 (b. l. 10-11), 2013-05-28 praneÅ¡imu (b. l. 12), 2012-07-20 teisinių paslaugų ir skolų valdymo konsultacijų teikimo sutartimi (b. l. 13-16), 2013-06-07 sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 17), 2013-06-07 pinigų priėmimo kvitu (b. l. 18), sodininkų bendrijos „DzÅ«kija“ narių susirinkimo protokolais (b. l. 19-29, 31-39, 53-56), sodininkų bendrijos „DzÅ«kija“ įstatais (b. l. 40-52), palÅ«kanų skaičiuokle (b. l. 57), ir kitais byloje esančiais duomenimis.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau įsiskolinimo nepadengė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 465,17 Lt skola, 62,89 Lt palÅ«kanos, 250,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidos (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str.) ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 750,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas (CPK 80 str., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 465,17 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 17 ct) skolos, 62,89 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Lt 89 ct) palÅ«kanų, 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) skolos administravimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 750,00 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB „Skolų departamentas“, įmonės kodas 302680936, buveinė – Didžioji g. 11-16, Vilnius, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0773 9595, AB SEB bankas, b. k. 70440.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Aldona Sakalauskienė