e548108d-2fb5-4380-993a-04ec6c6e6972 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-18-333/2012Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 25 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo T. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :                          T.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), teistas 2010-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu to paties teismo 2010-12-15 nutartimi, pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Anksčiau teistas 6 kartus. Bausmės pradžia – 2009-10-20, bausmės pabaiga – 2014-04-20.2012-08-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo T. S. prašymas paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis būdamas gana jauno amžiaus jau šešis kartus teistas.

Nors nuteistajam buvo atidėtas bausmės vykdymas bei buvęs lygtinai paleistas, nepateisinęs pasitikėjimo toliau darė nusikaltimus. Bausmės atlikimo metu nuteistasis pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, nesistengė atlyginti nusikaltimu padarytos žalos, nors turėjo pajamų, nedirbo ir dėl įsidarbinimo į pataisos namų administracijÄ nesikreipė. Turi problemų dėl psichotropinių medžiagų vartojimo. Palaiko kriminalinę subkultÅ«rÄ . Skundu nuteistasis T. S. su komisijos iÅ¡vadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimÄ panaikinti.

Skunde nurodė, kad jis stengėsi pakeisti savo elgesį, pirmenybę teikė mokslui, siekė įgyti iÅ¡silavinimÄ , dėl darbo nesikreipė, teistas tik Å¡eÅ¡is kartus, baustas ne už Lietuvos Respublikos įstatymų pažeidinėjimÄ , tik už vidaus tvarkos taisyklių. Pripažino, kad neatlyginęs nusikaltimu padarytos žalos. Aktyviai leidžiantis laisvalaikį, neturintis žalingų įpročių. Prokuroras atsiliepimu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritarė.Skundas atmestinas.Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

             Nuteistasis T. S. atlieka bausmę tame tarpe ir už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . PrieÅ¡ tai buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei, disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis. Tai rodo, kad nuteistasis nedaro iÅ¡vadų dėl buvusių teistumų, nusikaltimai sunkėja. Bausmės atlikimo metu pirmenybę teikė savo asmeninių interesų tenkinimui, nedirbo, turėdamas asmeninėje sÄ skaitoje nemaÅ¾Ä sumÄ piniginių lėšų, jų neskyrė turtinės žalos, padarytos nusikaltimu, atlyginimui.

Savo elgesio atžvilgiu nesavikritiÅ¡kas. Socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis palaiko kriminalinę subkultÅ«rÄ , nusikalstamo elgesio rizika aukÅ¡ta, valios savybės nepakankamos, vertybinės nuostatos netvirtos. Ä®vertinus Socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, nustatytas aplinkybės bei tai, kad neatlikta bausmės dalis yra gana ilga, pripažintina, kad nėra pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p. teismas n u t a r ė:              Nuteistojo T. S. skundÄ atmesti.             Palikti galioti 2012-08-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ .             Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 V.Stangvilienė