e5472b2f-cc2c-4a7e-bf93-83a9dd7780e9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nrp Civilinė byla Nr. P2-36-672/2013m. Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00708-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2; 117.1.; 129.1; 129.17; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl skolininkės J. M. turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – J.

M., P. M., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, antstolė E. M., nustatė: UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininkės J. M. 1/2 dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. nustatyti, kad 1/2 dalis keturių kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklauso J. M.. Nurodė, kad antstolės E. M. kontoroje vykdomas Akmenės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-1157-672/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

M., skola dar nėra išieškota. Vykdymo eigoje antstolė nustatė, kad J. M. vardu registruotas butas anksčiau minėtu adresu, kuris yra įgytas po skolininkės santuokos su P. M. sudarymo ir skolininkei priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise su P. M.. Suinteresuotų asmenų J. M., P. M., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, antstolės E. M. atsiliepimų negauta.Prašymas tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/09/03766 pagal 2009 m. liepos 1 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1157-672/2009 dėl 464,04 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB (duomenys neskelbtini) naudai (4 b. l.). Vykdymo eigoje areÅ¡tuotas skolininkės keturių kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės įgijimo pagrindas 2011 m. liepos 19 d. pirkimo pardavimo sutartis. Antstolė E. M. 2013 m. spalio 2 d. pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lymÄ dėl areÅ¡tuoto turto atsidalinimo (4 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio nuostatas, skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. IÅ¡ bendro sutuoktinių turto vykdomos prievolės, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 straipsnyje, tame tarpe prievolės atsiradusios santuokos metu vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise yra įgytas J. M. ir P. M. esant santuokoje, todėl pripažintinas bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vykdymo proceso metu buvo areÅ¡tuotas sutuoktiniams priklausantis turtas, kuris įgytas gyvenant santuokoje ir pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Apie bylos nagrinėjimÄ J.

M., P. M. praneÅ¡ta tinkamai, jų atsiliepimų dėl J. M. dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo negauta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Duomenų, jog J. M. ir P. M. santuokÄ bÅ«tų nutraukta, tarpusavyje sudaryta sutarčių dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, nėra. Aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nagrinėjamu atveju nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis CPK 667 straipsniu iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J. M.. Jai priklausanti dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatyta, antstolei E. M. vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/03766 pagal 2009 m. liepos 1 d. Akmenės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1157-672/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

M., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB (duomenys neskelbtini) naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Skolininkės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatyta, antstolei E. M. vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/03766 pagal 2009 m. liepos 1 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1157-672/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB (duomenys neskelbtini) naudai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Virginija Jokubauskienė