e54567ff-8fef-4d05-87db-165d593ca2a1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-4946-375/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00438-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė,sekretoriaujant Mildai GailiÅ«tei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. A., jos atstovui advokatui Raimundui Lignugariui,suinteresuotam asmeniui K. V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo K. V. T..  Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai turtÄ valdydama.   PareiÅ¡kime (b. l. 3–5) nurodė, kad pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens motina Z.

T., gimusi (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Z. T. sutuoktinis K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Po K. T. mirties į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta ir paveldėjimo liudijimas nebuvo iÅ¡duotas. Po K. T. mirties liko žemės sklypas su gyvenamuoju namu, esančiais (duomenys neskelbtini), bei asmeniniai daiktai, kuriuos priėmė pareiÅ¡kėjos motina Z.

T. pradėdama faktiÅ¡kai juos valdydama bei naudodamasi po sutuoktinio mirties likusiu turtu. PareiÅ¡kėja nurodė, kad Z. T. iki pat mirties gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi kaip savu, mokėjo mokesčius. Po motinos mirties likusį turtÄ priėmė pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad mirus tėčiui motina Z. T. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nors ji toliau liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo žemę.

Po tėčio mirties liko jo asmeniniai daiktai, baldai ir santuokoje įgytas namas su žeme, kurį motina visÄ laikÄ prižiÅ«rėjo ir ten gyveno iki savo mirties. Suinteresuotas asmuo K. V. T. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 8). Teismo posėdžio metu papildė, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad mirus tėčiui motina ir toliau liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), tvarkėsi, mokėjo mokesčius.  PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad po K.

T. mirties Z. T. nesikreipė į notarų biurÄ , tačiau palikimÄ iÅ¡ tiesų priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti – savo nuožiÅ«ra tvarkė po mirusio sutuoktinio likusius asmeninius, buities daiktus, prižiÅ«rėjo namÄ . Liudytojai G. K., D. S. ir V. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pažįstÄ pareiÅ¡kėjÄ ir suinteresuotÄ asmenį bei pažinojo jų mirusius tėvus. Nurodė, kad mirus tėvui K. T. motina Z. T. ir toliau liko gyventi name (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi namu, tvarkėsi žemę.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog Z. T. (buv. V.) ir K. T. susituokė (duomenys neskelbtini) Švėkšnos metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 375) (el. byla, b. l. 37). Mirties liudijimas patvirtina, kad K. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 7). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 5-6). Z. T. ir K. T. susilaukė dviejų vaikų V.

A., gim. (duomenys neskelbtini) d., ir K. V. T., gim. (duomenys neskelbtini)(gimimo liudijimai, el. byla, b. l. 8-10). VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais esančiais (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, registruotas Z. T. vardu, tačiau įgytas santuokoje (el. byla, b. l. 12-14). Po K. T. Testamentų registro išrašo duomenimis palikimo priėmimo, atsisakymo ar pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų nėra registruota (el. byla, b. l. 16).

Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui, priėmimo faktÄ , taigi, sprendžiant dėl Å¡io reikalavimo, taikytinos 1964 m. redakcijos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius. Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams.

Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 568 straipsnis, 569 straipsnio 1 dalis; 2000 m. CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis; 2000 m. CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas (1964 m.

CK 41 straipsnis; 2000 m. CK 1.64 straipsnis). Ä®statyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Pagal nurodytÄ teisės normÄ Ä¯pėdinis savo valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ faktiniu valdymu, norėdamas remtis nuosavybės teise į paveldėtÄ turtÄ prieÅ¡ trečiuosius asmenis, turi įregistruoti Å¡iÄ nuosavybės teisę vieÅ¡ajame registre (CK 1.75 straipsnis).

Kad galėtų tai padaryti, įpėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir įrodyti, jog jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ .PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, jog po sutuoktinio K. T. mirties sutuoktinė Z. T. faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , nes visi kilnojamieji daiktai po sutuoktinio mirties liko jos žinioje, ji jais naudojosi, prižiÅ«rėjo, toliau iki savo mirties gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už namÄ , patvirtina pareiÅ¡kėjos pateikti įrodymai (sÄ skaitos už elektrÄ ir dujas ir jų apmokėjimÄ patvirtinantys dokumentai, atsiskaitymo knygelės duomenys (el. byla, b. l. 23-26, 38)) (CPK 178, 186, 197 straipsniai.).

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus ir remiantis palikimo priėmimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Z. T. priėmė palikimÄ po sutuoktinio K. T. mirties, kadangi paliktÄ turtÄ valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo ir juo rÅ«pinosi kaip savu, t. y. aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti palikėjos turtÄ nuosavybės teise. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriame neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimui, prašė ji tenkinti. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos valstybei, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–270, 448 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                            Irena Poderienė                                                                                          Â