e543813e-e11d-4113-8b24-520442ba39fd · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                         Adm. byla Nr.A2.2-784-205/2013;                                                  4-32-3-00619-2013-4;                                                                                                                                                                 Proc. sprend. kategorija:                                                                                          41.1.;39.2.;52.3.;

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 18 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė : G. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ :2013-10-13,  apie 09:30 val., G.

V. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Pasvalio m. Vilniaus 48 , pagrobė 0,5 l talpos degtinės „Federacija“ už 18,99 Lt.Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., nes pagrobto turto vertė mažesnė už 1 MGL, nėra veikÄ kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.Pažeidėjas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo nepraÅ¡o. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra.

Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismÄ . Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui(LR ATPK 272str. 1d.).           Jo kaltė padarius inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta  administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2-3), pareiÅ¡kimo (b.l.4), pažymos (b.l.5) poėmio akto (b.l.6), paaiÅ¡kinimo (b.l.7), asmens blaivumo testu (b.l.8), duomenimis apie teistumÄ ir administracines nuobaudas (b.l.9-25,26-27) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

           Lengvinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimo metu buvo neblaivus ( ATPK 32 str. 8 d.), pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ ( ATPK 32 str. 5 d.).           Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

         Pažeidėjas per vienerius metus 16 kartų baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį įvairaus dydžio piniginėmis bei arešto baudomis, paskirtų baudų nesumokėjo, nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, o atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirtinas  areštas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 50 str., 286-288str., teismas n u t a r i a :

G. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .                        Teisėja                                                                                Virginija JurkÅ¡tienė