e5432dc2-e83a-4d12-ac0a-29b64040612e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5788-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01573-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-5788-839/2019 pagal ieÅ¡kovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V.

J. 155,81 EUR žalos atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus:

žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , pretenzijÄ dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Utenos VPK informacijÄ apie eismo įvykį, praÅ¡ymÄ , įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ , žalos sÄ matas, draudimo iÅ¡mokos mokėjimo nurodymÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, matyti, kad 2018-06-09 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojos V. J., kuri pasišalino iš eismo įvykio vietos, kaltės. Transporto priemonės VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB ,,Lietuvos draudimas“ (Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 01/453656489).

IeÅ¡kovė, remdamasi draudimo sutartimi ir Audatex kompiuterine programa, apskaičiavo ir atlygino incidento metu atsiradusiÄ Å¾alÄ nukentėjusiam asmeniui, iÅ¡mokėdama 155,81 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnį, atlyginusi atsakovės padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimÄ atsakingÄ asmenį – atsakovę V. J.. Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - TPSVCAPD) įstatymo Nr. IX-378 22 str. 1 d. 4 p., draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Byloje nėra jokių duomenų, kad transporto priemonė savininkas, ar eismo įvykį sukėlusios transporto priemonės valdytojas bÅ«tų ieÅ¡kovei atlyginę sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi atsakovė neatlygino 155,81 EUR dydžio žalos, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai (TPSVCAPD įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., CK 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. spalio 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB ,,Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai: 155,81 EUR žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 155,81 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teisme Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius