e541e998-4e8f-459f-b8a8-83722226bb5f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21476-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05405-2014-1Procesinių sprendimų kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 128.10.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Irenai GriÅ¡kevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. Å . ir jos atstovui advokatui Elmarui Urbonui, suinteresuotam asmeniui G. P., neveiksnia pripažintos T. G. atstovei advokatei G. M., iÅ¡vadÄ teikiančių institucijų atstovėms S. D. ir R.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys - T. G. ir G. P.,n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9041-886/2014 (teism. proc.

Nr. 2-69-3-05405-2014-1) pripažinęs neveiksnia T. G., gim. 1939-10-17, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ , globos institucijoms pavedė pateikti iÅ¡vadas, atitinkančias CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (24 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu neveiksnia pripažintai T. G. nustatytina globa ir paskirtinas globėjas.Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (18-19 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažinta neveiksnia T.

G. dėl savo sveikatos bÅ«klės pati savimi pasirÅ«pinti negali, jai nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius, nes ji turi nekilnojamojo turto (butÄ ) ir gauna kas mėnesį 926,58 Lt iÅ¡mokas. IÅ¡vadoje siÅ«loma globėja ir turto administratore skirti jos vaikaitę G. P., kuri savo senelę prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi. Jos sveikatos bÅ«klė leidžia vykdyti globėjos pareigas. IÅ¡vadoje nurodyta, kad G. P. yra iÅ¡tekėjusi, vaikų neturi, nedirba, ji rÅ«pestinga, tvarkinga, žalingų įpročių neturi, gerai sutaria su savo senele T.

G., jas sieja artimas ryšys. G. P. sutuoktinis R. P. nedirba, šeima oficialių pajamų neturi. Pareiškėja sutinka, kad jos motinos globėja ir turto administratore būtų paskirta G. P.. Kitų artimų giminaičių, galinčių T. G. globoti, nėra.Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksnia pripažintai T. G., kuri posėdyje dalyvauti gali, tačiau nesuprastų proceso esmės (civ. b. Nr. 2-9041-886/2014 ekspertizės aktas Nr. 83TPK-217/2014, surašytas 2014 m. birželio 3 d.

– liepos 4 d., 34-35 b.l.).Suinteresuotas asmuo G. P. teismo posėdyje patvirtino sutikimÄ bÅ«ti senelės T. G. globėja ir turto administratore (20 b.l. ir posėdžio garso įraÅ¡as). PaaiÅ¡kino, kad jÄ su senele artimas emocinis ryÅ¡ys sieja nuo vaikystės. Ji senele rÅ«pinasi daugiau kaip metus, gyvena kartu, pablogėjus senelės sveikatai atsivežė jÄ Ä¯ savo namus Linksmakalnyje. Dėl senelės turimo buto V. Krėvės pr. 79-44, Kaune, paaiÅ¡kino, kad butÄ prižiÅ«ri, Å¡iuo metu jame gyvena nuomininkai, kurie sumoka su buto iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, yra pakeista santechnikos įranga.Neveiksnia pripažintos T.

G. atstovė advokatė G. Martinėnaitė prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nes tik nustačius globÄ ir paskyrus globėjÄ bus tinkamai apgintos jos teisės ir teisėti interesai.Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, iÅ¡vadÄ teikiančių institucijų atstovių iÅ¡vadų ir iÅ¡tyrus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas T.

G. skirti globÄ kaip neveiksniam asmeniui.Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad G. P. kartu gyvena su savo senele T. G., jÄ prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi. Kiti artimi giminaičiai – T. G. duktė A. Å . - sutinka, kad globėja bÅ«tų paskirta suinteresuotas asmuo G. P. (teismo posėdžio garso įraÅ¡as). IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodo, kad G. P. galės tinkamai atlikti globėjos pareigas (18-19 b.l.).

G. P. nėra teista (15 b.l.), tačiau 2014 m. liepos 15 d. bausta administracine tvarka (17 b.l.). Kitų artimųjų, galinčių bÅ«ti T. G. globėjais nėra. PareiÅ¡kėja A. Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl sveikatos bÅ«klės negali bÅ«ti savo mamos T. G. globėja. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. P. yra vienintelis asmuo, galintis ir sutinkantis globoti neveiksniÄ T. G..Teismas, atsižvelgdamas į visas Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, į G.

P. sutikimÄ bÅ«ti savo senelės globėja, ir į tai, kad byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų bÅ«ti paskirta globėja, daro iÅ¡vadÄ , kad yra teisinis ir faktinis pagrindas jÄ skirti T. G. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti skiriamas ir turto administratorius. T. G. nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (NTR CDB 2014-09-19 iÅ¡raÅ¡as, 23 b.l.).

IÅ¡ rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados matyti, T. G. kas mėnesį mokama 926,58 Lt dydžio senatvės pensija (18 b.l.). Ä®vertinus aplinkybes dėl neveiksniam asmeniui priklausančio nekilnojamojo turto priežiÅ«ros (nuomos sutarčių su nuomininkais sudarymas, įregistravimas, mokesčių sumokėjimas), G. P. taip pat skiriama ir T. G. turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).Teismas pažymi, kad globos institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus - pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti globėjos funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau bÅ«ti globėja – kreiptis į teismÄ dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei G. P. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 1, 3 dalimis,n u t a r i a :Nustatyti globÄ T. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos globėja ir turto administratore paskirti G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav.).Nustatyti įpareigojimÄ globėjai ir turto administratorei G.

P. kas tris mėnesius teikti informacijÄ globos ir rÅ«pybos institucijai - Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – apie neveiksnia pripažintos T. G. lėšų panaudojimÄ ir nekilnojamojo turto priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė