e5402827-ef13-41e1-9e2f-588769a3ac2e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3293-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02822-2015-7                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S  2015 m. spalio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. L.,iÅ¡nagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. L. 2015-10-03 apie 05.10 val. Panevėžyje, Respublikos – Š. Mero gatvėse, vairavo automobilį „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), stabdomas policijos pareigūnų nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kuris buvo išreikštas važiuojant paskui, specialiomis spalvomis nudažytu policijos automobiliu su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais ir per garsiakalbį kartojamu reikalavimu sustabdyti transporto priemonę.

Toliau važiuodamas pasuko į Elektros gatvę nerodydamas įspėjamojo posÅ«kio signalo ir važiavo prieÅ¡ eismÄ , toliau pasuko į Smėlynės gatvę, po to į S. Kerbedžio, Senamiesčio gatves, privažiavęs PaliÅ«niÅ¡kio kaimÄ pasuko link Žaliosios girios. Važiuodamas toliau nesuvaldė automobilio „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvažiavo į griovį. Buvo apgadintas automobilio priekinis ir galinis bamperiai, kelio Å¡laitas. E. L. palikęs automobilį pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

E. L. visÄ laikÄ važiavo dideliu greičiu keldamas grėsmę eismo saugumui, nerodė įspėjamųjų signalų. Tokiais savo veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p., 14 p., 16 p., 84 p., 127 p., 222 p., 1 pr. Nr. 301 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 2 d., 1242 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130 str. 1 d.     E. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 2 d., 1242 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); pažyma apie asmens baustumÄ ; pažyma apie asmens teistumÄ ; vyr. patrulio R.

G., specialistės L. B., specialisto V. M., vyriausiojo patrulio S. M., vyresnio patrulio A. A., vyresniojo patrulio M. Z., 1-ojo bÅ«rio vado V. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais; eismo įvykio vietos schema; duomenų apie asmenį paieÅ¡kos vairuotojų registre kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad E. L. nėra įgijęs teisės vairuoti; fotonuotraukomis; bei kitais byloje esančiais dokumentais. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ darytina iÅ¡vada, jog E. L. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1241 str. 2 d., 1242 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl padarytų pažeidimų, nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.) Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam E. L., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti E. L. už ATPK 1241 str. 2 d., 1242 str. 1 d., 127 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias, už ATPK 130 str. 1 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų paskyrus administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias, be transporto priemonės konfiskavimo.Kadangi E. L. padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai E. L. skiriama nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už ATPK 1241 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už ATPK 1242 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- už ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ; - už ATPK 130 str. 1 d. (nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę) pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų baudÄ ), be transporto priemonės konfiskavimo;- už ATPK 130 str. 1 d. (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio) pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų baudÄ ), be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. E. L. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 2 d., 1242 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130 str. 1 d. galutinai paskirti – 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                          Kęstutis Venckus