e53e0f8e-fd6f-4897-8136-d34dbccf8faa · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 2KT-29/2012Procesinio sprendimo kategorija (S)             94.2.7; 122.1 KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2012 m. kovo 6 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su atsakovo D. R. apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1214-323/2012, n u s t a t ė : apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinį skundÄ atsisakytina priimti. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi bÅ«ti paduodamas per tÄ teismÄ (Å¡iuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ ), kurio sprendimas yra skundžiamas.

Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, atsakovo D. R. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio apeliacinį skundÄ pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Jeigu praleidote įstatymo nustatytÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, galite atskiru pareiÅ¡kimu nurodydami termino praleidimo priežastis, praÅ¡yti teismo atnaujinti šį terminÄ . PareiÅ¡kimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmÄ (CPK 78 str.). JÅ«sų atveju pareiÅ¡kimas kartu su apeliaciniu skundu turi bÅ«ti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a :

             atsisakyti priimti atsakovo D. R. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. sprendimo ir grÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad apeliacinį skundÄ jis gali pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                       Rimvida Zubernienė