e53dfd88-77e0-49c2-8a07-c5d1ffc6f071 · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-636-786/2019 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00120-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 10 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo J.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižen­gimų kodek­so (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį. n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ J. N. už tai, kad ji bÅ«dama MB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau Bendrija) vadove ir žinodama apie Bendrijos finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrija neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ 49961,36 Eur mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, J.

N. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrijos kreditoriais neįskaitant valstybinių institucijų, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrijos vadovė pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . J. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ jai praneÅ¡ta, telefonu informavo, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

VMI prie FM apie teismo posėdį praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, pareiÅ¡kimÄ tenkinti (b. l. 46). IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimo dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo J. N. matyti, kad nuo 2017 m. lapkričio 27 d. iki 2019 m. spalio 14 d. J. N. buvo MB „(duomenys neskelbtini)“ vadove. Pagal mokestinės nepriemokos balansÄ bendrijos nepriemoka 2019 m. spalio 29 d. valstybės biudžetui yra 49961,36 Eur. Å iÄ mokestinę nepriemokÄ sudaro mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ , gyventojų pajamų mokestis, nekilnojamojo turto mokestis ir pridėtinės vertės mokestis.

Mokestinė nepriemoka susidarė bendrijai atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. VMI prie FM 2019-08-05 – 2019-09-02 atliko bendrijos operatyvų patikrinimÄ . IÅ¡ operatyvaus patikrinimo metu surinktų duomenų nustatyta, kad vykdant atsiskaitymus su kreditoriaus, pirmenybė buvo teikiama ne valstybei, o kitiems kreditoriams, todėl buvo pažeisti Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio reikalavimai.

Tokia savo veika bendrijos vadovė J. N., žinodama apie bendrijos finansinę padėtį bei įsipareigojimus VMI prie FM, pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. ANK 590 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena dėl Å¡io kodekso 119, 120, 204 straipsniuose nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės Å«kio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , kuriame turi bÅ«ti iÅ¡vardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už akcininkų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių ar kreditorių teisių pažeidimus.

Å ioje dalyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesuraÅ¡omas, o pareiÅ¡kimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais).

Nusižengimo sudėtis yra formali, taigi atsakomybei kilti pakanka nustatyti veiksmų, kuriais pažeidžiami atitinkami teisės aktų reikalavimai, atlikimo faktÄ , neatsižvelgiant į tai, ar dėl tokių neteisėtų veiksmų kilo padariniai. IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pridėtų dokumentų matyti, kad siekiant nustatyti Bendrijos įsipareigojimų biudžetams ir fondams nevykdymo priežastis, VMI prie FM 2019 m. rugpjūčio 5 d. – 2019 m. rugsėjo 2 d. atliko Bendrijos operatyvų patikrinimÄ (b. l. 9-10).

Tikrintas Bendrijos mokesčių įstatymuose ir jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų mokesčių sumokėjimo srityje vykdymas už laikotarpį nuo 2018-10-01 iki 2019-06-30. Tikrintas Bendrijos piniginių lėšų judėjimas pagal pateiktas dokumentų kopijas: banko sÄ skaitos (b. l. 11-12), kasos dokumentai (13-22), avansinės apyskaitos (b. l. 23-28). Ä®vertintas vykdomų atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais laikymosi eiliÅ¡kumas.

Vykdant atsiskaitymus su kreditoriais, pirmenybė buvo teikiama ne valstybei, o kitiems kreditoriams, todėl buvo pažeisti CK 6.9301 straipsnio reikalavimai. Pagal pateiktÄ VMÄ® prie FM pareiÅ¡kimÄ ir Operatyvinio patikrinimo pažymoje lentelę sudarytÄ pagal kasos knygas matyti, kad Bendrija, pažeisdama atsikaitymo eiliÅ¡kumÄ , iÅ¡mokėjo kreditoriams pinigų sumas likdama skolinga Valstybei. Ä®rodyta, kad Å¡ios finansinės operacijos pagrindžia faktÄ , kad Bendrijos vadovė J. N. atsiskaitymo prioritetÄ teikė kitiems Bendrijos kreditoriams, o ne Valstybei.

Dėl tokių Bendrijos vadovės veiksmų pažeisti VMI interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punktÄ , už Bendrovės organizacinę veiklÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , taip pat Bendrovės piniginių srautų tvarkymÄ , atsakingas Bendrovės vadovas. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad už apskaitos organizavimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas. Bylos duomens leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Bendrijos vadovė J.

N. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ - laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, ir 81 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas - mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu, CK 6.9301 straipsnio reikalavimus numatytus dėl atsiskaitymo eiliÅ¡kumo, todėl J. N. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes bei į tai, kad anksčiau J. N. analogiÅ¡kų nusižengimų nebuvo padariusi, kaltę pripažino, tačiau piktavaliÅ¡kai nevykdo VMI nurodymų ir nesistengia ieÅ¡koti abiem Å¡alims tinkamo kompromiso dėl mokestinės nepriemokos mažinimo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant, kad administracinės nuobaudos taikymas atitiktų proporcingumo reikalavimus, kai tarp padaryto nusižengimo ir už šį nusižengimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti bÅ«tų teisinga pusiausvyra, J.

N. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 20 straipsnio 1 dalimi, 25 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ . J. N. pripažinti kalta pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi bÅ«ti nurodomas administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-636-786/2019.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė