Legislator Case Law & Legislation
e53d7bcc-5ba3-4c18-87d5-eab6ede34692 AI generated

e53d7bcc-5ba3-4c18-87d5-eab6ede34692 · Kauno apygardos teismas

Case Number e53d7bcc-5ba3-4c18-87d5-eab6ede34692
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1Sk – 462/20061A -561-493/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo baudžiamojoje byloje, kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

e53d7bcc-5ba3-4c18-87d5-eab6ede34692 · Kauno apygardos teismas: sausio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo baudžiamojoje byloje, kurioje D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1Sk – 462/20061A -561-493/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo baudžiamojoje byloje, kurioje D.

S. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. iÅ¡teisintas, ir n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2011-10-06 nuosprendžiu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-07-23 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis. D. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nukentėjusiojo R. A. civilinis ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡teisintojo S. vardas nurodytas D., todėl Å¡i apsirikimo klaida iÅ¡taisytina.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str. n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2011-10-06 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, jog pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, D.

S.. Kolegijos pirmininkas                                       Arūnas Paštuolis Teisėjai                                                    Regina Majauskienė                           Romualdas Lincevičius