e53cd7b3-73db-4b39-bc4d-e71c1a513881 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1245-476/2016             Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01129-2016-8             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              2.10.5; 2.14.3 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS 2016 m. lapkričio 28 d.                                                                      Raseiniai                        Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181³ str. 1 d.              Teismas n u s t a t ė :              2016-11-12 apie 21 val. 30 min., M.

K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,03 promilės neblaivumas), J. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mavo, iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais (“kekšė”, “nuopisa”, “sÅ«ka”, “padla”), matant ir girdint jos nepilnamečiui vaikui A. A., gim. 2007-02-02. Tokiais veiksmais sudarė žalingas socialines aplinkos sÄ lygas, kurios daro žalÄ vaiko psichikai, pažeidė vaiko teises, į ramų ir saugų gyvenimÄ savo namuose, t. y.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d., 7 p., 6 str. l p. 11 str., 21 str. 1 p., 2 p., reikalavimus, bei tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181³ str. 1 d.M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).              M.

K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).             M. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); J. A. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 4, 6), M. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-11-12, 22 val. 23 min., M. K. nustatytas 1,03 promilės neblaivumas (b. l. 8).

Pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 9-10), iÅ¡ kurios matyti, kad M. K. administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , nuobauda galiojanti. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad M. K. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad M.

K. administracine tvarka baustas, nuobauda galiojanti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes M. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d., 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:

M. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                                                        Irena Narbutienė