e53c9ca6-d78a-4f13-ab24-1387dd466192 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1826-785/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01431-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5.; 116.3.; 125.10.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 31 d.Mažeikiai Mažeikių apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Western Fabrications“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Litweld“ dėl skolos priteisimo.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas UAB „Western Fabrications“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo UAB „Litweld“ priteisti 2800,40 Lt skolÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo 2011-09-28 įsigijus detalių komplektÄ už 2640,00 Lt, atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra už bendrÄ 3194,40 Lt sumÄ .

MinėtÄ sÄ skaitÄ atsakovas turėjo apmokėti per 14 dienų, tačiau nurodytais terminais sÄ skaitos neapmokėjo. Atsakovas ieÅ¡kovui 2012-05-15 pervedė dalį įsiskolinimo – 394,00 Lt, ir liko skolingas 2800,40 Lt sumÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovui 2011-09-28 iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijus detalių komplektÄ už 2640,00 Lt, ieÅ¡kovas atsakovui tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 3194,40 Lt sumai, nurodydamas Å¡iÄ sumÄ sumokėti iki 2011-10-12 (b.l. 5). Atsakovui neapmokėjus PVM sÄ skaitos faktÅ«ros nustatytu terminu, ieÅ¡kovas atsakovui 2012-04-16 siuntė raginimÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ (b.l. 7-9). Atsakovas ieÅ¡kovui 2012-05-15 sumokėjo dalį skolos (394,00 Lt) už įsigytÄ prekę ir liko skolingas 2800,40 Lt (b.l. 6). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad tarp Å¡alių vystėsi (pirkimo – pardavimo) teisiniai santykiai nesant raÅ¡ytinės formos pirkimo – pardavimo sutarties.

IeÅ¡kovas iÅ¡raÅ¡ydamas atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , nurodė jos apmokėjimo terminÄ , kurios atsakovas nesilaikė. Duomenų, kad atsakovas prieÅ¡taravo dėl sÄ skaitoje nurodyto atsiskaitymo termino nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas sutiko su sÄ skaitoje nurodytu mokėjimo terminu, kas leidžia teigti, jog ieÅ¡kovo nustatytas apmokėjimo terminas atitiko abiejų Å¡alių valiÄ . Kadangi byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog ieÅ¡kovas PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros pagrindu pardavė atsakovui prekę, t.y. tinkamai vykdė prievolę, o atsakovas už iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , už gautÄ prekę, neatsiskaitė laiku, t.y. tinkamai nevykdė savo prievolės, laikytina, jog atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.), todėl minėtoji 2800,40 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Byloje nustačius, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-05-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (42,00 Lt) bei iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paregimÄ (180,00 Lt). IÅ¡ viso 222,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Litweld“, į.k. 167360896, buv. adr. Montuotojų g. 1, Mažeikiai, ieÅ¡kovui UAB „Western Fabrications“, į.k. 111768874, buv. adr. Kapėnų k., Mažeikių r., a.s. Nr. LT49 7044 0600 0007 6525, AB SEB bankas, b.k. 70440: 2800,40 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus litų 40 ct) skolos;6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2800,40 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-05-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;222,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Šalys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėjas                                                                                                               RamÅ«nas Antanavičius