e53c4b26-e454-465e-9d1a-c6c13684ca7a · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr.1-169-277/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00298-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsÄjo 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinÄjÄs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             K.
Legislator headnote
AI generatede53c4b26-e454-465e-9d1a-c6c13684ca7a · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas:              K. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad 2012 m. rugpjÅ«Äio 15 d. gavo invalidumo paÅ¡alpÄ . Po to kartu su sugyventine N. K. keletÄ dienų gÄrÄ dantų skalavimo skystį. Neprisimena, kad bÅ«tų muÅ¡Äs savo sugyventinÄ, taÄiau tokios galimybÄs neatmeta, nes nuo dantų skalavimo skysÄio jam sutrinka atmintis. DÄl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.13).             K. J. kaltÄ taip pat įrodo nukentÄjusiosios N. K. parodymai.             NukentÄjusioji N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad rugpjÅ«Äio antroje pusÄje, tikslios datos neprisimena, sugyventinis K.
Full text
Baudžiamoji byla Nr.1-169-277/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00298-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsÄjo 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinÄjÄs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             K.
J., gimÄs (duomenys neskelbtini) Trakų rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, teistas tris kartus, teistumai iÅ¡nykÄ, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:              K. J. 2012 m. rugpjÅ«Äio 18 dienÄ bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), muÅ¡damas - smogdamas keturis kartus kumÅ¡Äiu į veidÄ , vienÄ kartÄ - į rankÄ , bei spirdamas vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ - sukÄlÄ N. K. fizinį skausmÄ .
             K. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad 2012 m. rugpjÅ«Äio 15 d. gavo invalidumo paÅ¡alpÄ . Po to kartu su sugyventine N. K. keletÄ dienų gÄrÄ dantų skalavimo skystį. Neprisimena, kad bÅ«tų muÅ¡Äs savo sugyventinÄ, taÄiau tokios galimybÄs neatmeta, nes nuo dantų skalavimo skysÄio jam sutrinka atmintis. DÄl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.13).             K. J. kaltÄ taip pat įrodo nukentÄjusiosios N. K. parodymai.             NukentÄjusioji N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad rugpjÅ«Äio antroje pusÄje, tikslios datos neprisimena, sugyventinis K.
J., bÅ«damas neblaivus, be jokios priežasties ÄmÄ jÄ muÅ¡ti â nugriovÄs ant žemÄs, sudavÄ keturis kartus kumÅ¡Äiu į veidÄ , vienÄ kartÄ â į kairÄs rankos rieÅ¡Ä , po to kartÄ spyrÄ Ä¯ pilvÄ . Spyris buvo stiprus - ji pajuto didelį skausmÄ . Skausmui nepraeinant, kreipÄsi į medikus ir buvo paguldyta į Visagino ligoninÄ (b.l.5).                          K. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes muÅ¡damas sukÄlÄ žmogų fizinį skausmÄ .             K.
J. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.             Skirdamas bausmÄ teismas, atsižvelgdamas į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, tai, kad nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, o pirmesni K. J. teistumai iÅ¡nykÄ, mano, kad jam nÄra pagrindo skirti laisvÄs atÄmimo ar areÅ¡to bausmÄs, vieÅ¡ieji darbai neskiriami, nes kaltinamasis turi II neįgalumo grupÄ, todÄl skiriama laisvÄs apribojimo bausmÄ.
             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmÄ â laisvÄs apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, uždraudžiant per bausmÄs atlikimo laikÄ bendrauti su N. K..              Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo palikti paskirtÄ K.
J. kardomÄ jÄ priemonÄ â įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo N. K. bei nesilankyti vietose, kuriose bÅ«na nukentÄjusioji ar kartu su ja gyvenantys asmenys.Kaltinamasis K. J., nesutikdamas su Å¡ios bausmÄs paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisÄ paduoti Ignalinos rajono apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinÄs galios.
Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. TeisÄjas                                                                              Algirdas Baliulis