Legislator Case Law & Legislation
e53c4b26-e454-465e-9d1a-c6c13684ca7a AI generated

e53c4b26-e454-465e-9d1a-c6c13684ca7a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number e53c4b26-e454-465e-9d1a-c6c13684ca7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-169-277/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00298-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             K.

Legislator headnote

AI generated

e53c4b26-e454-465e-9d1a-c6c13684ca7a · Ignalinos rajono apylinkės teismas:              K. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 15 d. gavo invalidumo paÅ¡alpÄ . Po to kartu su sugyventine N. K. keletÄ dienų gėrė dantų skalavimo skystį. Neprisimena, kad bÅ«tų mušęs savo sugyventinę, tačiau tokios galimybės neatmeta, nes nuo dantų skalavimo skysčio jam sutrinka atmintis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.13).             K. J. kaltę taip pat įrodo nukentėjusiosios N. K. parodymai.             Nukentėjusioji N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad rugpjūčio antroje pusėje, tikslios datos neprisimena, sugyventinis K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-169-277/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00298-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             K.

J., gimęs (duomenys neskelbtini) Trakų rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas tris kartus, teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:              K. J. 2012 m. rugpjūčio 18 dienÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), muÅ¡damas - smogdamas keturis kartus kumščiu į veidÄ , vienÄ kartÄ - į rankÄ , bei spirdamas vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ - sukėlė N. K. fizinį skausmÄ .

             K. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 15 d. gavo invalidumo paÅ¡alpÄ . Po to kartu su sugyventine N. K. keletÄ dienų gėrė dantų skalavimo skystį. Neprisimena, kad bÅ«tų mušęs savo sugyventinę, tačiau tokios galimybės neatmeta, nes nuo dantų skalavimo skysčio jam sutrinka atmintis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.13).             K. J. kaltę taip pat įrodo nukentėjusiosios N. K. parodymai.             Nukentėjusioji N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad rugpjūčio antroje pusėje, tikslios datos neprisimena, sugyventinis K.

J., bÅ«damas neblaivus, be jokios priežasties ėmė jÄ muÅ¡ti – nugriovęs ant žemės, sudavė keturis kartus kumščiu į veidÄ , vienÄ kartÄ â€“ į kairės rankos rieÅ¡Ä , po to kartÄ spyrė į pilvÄ . Spyris buvo stiprus - ji pajuto didelį skausmÄ . Skausmui nepraeinant, kreipėsi į medikus ir buvo paguldyta į Visagino ligoninę (b.l.5).                          K. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes muÅ¡damas sukėlė žmogų fizinį skausmÄ .             K.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, o pirmesni K. J. teistumai iÅ¡nykę, mano, kad jam nėra pagrindo skirti laisvės atėmimo ar areÅ¡to bausmės, vieÅ¡ieji darbai neskiriami, nes kaltinamasis turi II neįgalumo grupę, todėl skiriama laisvės apribojimo bausmė.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, uždraudžiant per bausmės atlikimo laikÄ bendrauti su N. K..              Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti paskirtÄ K.

J. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo N. K. bei nesilankyti vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji ar kartu su ja gyvenantys asmenys.Kaltinamasis K. J., nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis