e53b6df9-e521-4dad-89c6-866fdfdf40fe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4422-860/2015            Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03499-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.2.4.1.;2.5.10.5.2.17.;3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.2.; 3.2.4.11.;3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AAS „G. B.“, veikiantis per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (patikslintu), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 776,98 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-12-10 Beržytės kaimo prieigose, LavoriÅ¡kių sen., Vilniaus r., automobiliu Toyota L.

C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas automobilis N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Transporto priemonės Toyota L. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta AAS „G. B.“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau – TPVCAPDĮ), Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis (toliau – Taisyklės), ieškovas atlygino su patirta žala susijusias išlaidas – 776,98 Eur.

TPVCAPDÄ® 22 str. 1 d. 4 p., Taisyklių 59 ir 59.4 p. draudikui, iÅ¡mokėjusiam iÅ¡mokÄ , suteikia teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Eismo įvykio metu transporto priemonės Toyota L. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku buvo D. M.. Atsakovas leido naudotis transporto priemone kitiems asmenims, dėl ko buvo padaryta žala, tačiau nenurodė, kas vairavo transporto priemonę eismo įvykio metu.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis teisės aktais, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , t.y. į 776,98 Eur nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtos sumos žalos atlyginimui. NeprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, esant CPK nustatytiems pagrindams. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus, patvirtinančius ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes: 2015-08-25 mokėjimo nurodymÄ dėl 17,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo; 2013-12-05 Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kuria transporto priemonės Toyota L.

C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta AAS „G. B.“ Lietuvos filiale, draudimo laikotarpis nuo 2013-12-04 iki 2014-12-04; VÄ® „Regitra“ LR kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio Toyota L. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra atsakovas D. M.; 2014-01-02 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės praÅ¡ymÄ AB „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo, jÄ sumokant UAB „Martonas“;

AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ ; 2014-04-24 UAB „Martonas“ remonto sÄ matÄ ; 2014-04-25 UAB „Martonas“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija KEB Nr. (duomenys neskelbtini) 2 892,78 Lt sumai, iÅ¡raÅ¡ytÄ už 2013-12-10 eismo įvykio metu apgadinto automobilio N. P. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbus; 2014-07-16 AB „Lietuvos draudimas“ praneÅ¡imÄ apie žalos atlyginimÄ , kuriame nurodyta, jog apskaičiuota iÅ¡moka yra 2 892,78 Lt; 2014-07-28 AB „Lietuvos draudimas“ praneÅ¡imÄ ieÅ¡kovui dėl žalos atlyginimo regreso tvarka; 2014-09-17 ieÅ¡kovo draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡vadÄ , kurioje nustatyta draudimo iÅ¡moka – 2 682,75 Lt (776,98 Eur); 2014-09-17 ieÅ¡kovo iÅ¡mokos aktÄ , patvirtinantį 2 682,75 Lt (776,98 Eur) iÅ¡mokos sumokėjimÄ ; 2014-10-21 pretenzijÄ dėl 776,98 Eur iÅ¡mokėtos sumos grÄ Å¾inimo; 2015-02-09 ikiteisminį raginimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo.

Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nėra. LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas, Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 ir 59.4 punktai, draudikui, iÅ¡mokėjusiam iÅ¡mokÄ , suteikia teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ dėl transporto priemone Toyota L.

C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo - kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, t.y. atsakovas D. M., todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 776,98 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.). CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AAS „G. B.“, veikiančiam per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 776,98 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 98 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistas sumas pervedant į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, kodas 70440.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                         Saulius Jakaitis