e539fa0d-87f6-4eac-892f-ee1f2ce76eb4 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-171-878/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31235-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant G. N., dalyvaujant prokurorei A. B. (nuotoliniu bÅ«du per ZOOM platformÄ ), gynėjui advokatui V. B., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, G. Ž., (duomenys neskelbtini) įgaliotai atstovei (duomenys neskelbtini), nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimÄ dėl G.

Ž. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo pripažinta, kad G. Ž. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje (du epizodai), padarė bÅ«dama (duomenys neskelbtini). G. Ž. nutarta taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje ((duomenys neskelbtini)). (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutartimi G.

Ž. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į Å¡velnesnę, t. y. į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartimi G. Ž. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (duomenys neskelbtini) taikymas. (Duomenys neskelbtini) pateikė teismui teikimÄ dėl G.

Ž. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (duomenys neskelbtini) nutraukimo ir Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiÅ«ros (duomenys neskelbtini) aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog G. Ž. psichikos sutrikimas stebimas nuo (duomenys neskelbtini) metų. Jai (duomenys neskelbtini) metais nustatyta (duomenys neskelbtini), daug kartų (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) turi nustatytÄ (duomenys neskelbtini) darbingumo lygį.

Turi (duomenys neskelbtini). Kartu gyvenantis (duomenys neskelbtini) taip pat turi (duomenys neskelbtini), dėl to tarp jų dažnai kildavo konfliktai. Dėl (duomenys neskelbtini) vartojimo, įvykus konfliktui su (duomenys neskelbtini), padaryta nusikalstama veika, dėl ko pacientė Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarizuota į (duomenys neskelbtini), po to tęsiamas ambulatorinis gydymas ir stebėjimas (duomenys neskelbtini). 6 mėnesių stebėjimo eigoje pacientė lankėsi reguliariai, vartojo vaistus, alkoholio vartojimo nestebėta.

BÅ«klė iÅ¡lieka stabili, socialinio pavojingumo nestebima. ApžiÅ«ros metu pacientė buvo sÄ moninga, orientuota savyje, vietoje ir laike. Bendrauja noriai, įsitempusi. MÄ stymas epizodais stokojantis nuoseklumo, produktyvumo. Afektas skurdus. Emocijos blankios, pavirÅ¡utiniÅ¡kos. Dėmesio koncentracija pakankama. Haliucinacijų, kliedesių neiÅ¡sako, nestebima. Kritika formali. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi turimus duomenis, pacientės ligÄ ir jos eigÄ rekomenduoja G. Ž. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis (duomenys neskelbtini) – nutraukti.

Teismo posėdyje dalyvavusi (duomenys neskelbtini) atstovė patvirtino Psichiatrinės gydytojų komisijos (duomenys neskelbtini) akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadas dėl G. Ž. bÅ«klės. PaaiÅ¡kino, jog pacientė yra stebima (duomenys neskelbtini). Ji pavyzdingai lankosi gydymo įstaigoje, vykdo visas rekomendacijas, laiku atvyksta susileisti vaistų, alkoholio nevartoja. Pacientės bÅ«klė iÅ¡lieka stabili, vertinama, kad ji yra remisijoje, kuri gali užtrukti ir visÄ gyvenimÄ . Gydymas yra reikalingas ir turės bÅ«ti tęsiamas, tačiau priverstinio gydymo jos bÅ«klė nereikalauja.

Pacientė supranta, jog jai gydymas yra reikalingas, žino, kokios gali bÅ«ti nesigydymo pasekmės. Svarbiausias jos vaistas yra leidžiamas kas 14 dienų. Jeigu kartÄ vaistų nesusileis, pablogėjimo nebÅ«tų, nes jis yra ilgesnio veikimo. G. Ž. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog poliklinikoje lankysis ir toliau, kadangi žino, jog serga ir bÅ«tina leistis vaistus. Su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sutaria gerai. Tvarkosi (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini).

Gauna (duomenys neskelbtini), kurios pragyvenimui užtenka. Alkoholio nevartoja. Pas gydytojus važiuoja su (duomenys neskelbtini), kurios (duomenys neskelbtini), jai yra (duomenys neskelbtini) metai. Jei (duomenys neskelbtini) negalės ja rÅ«pintis, tuomet rÅ«pinsis (duomenys neskelbtini), kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Per gydymosi laikÄ pablogėjimo nebuvo. Planuoja susigrÄ Å¾inti ir auginti (duomenys neskelbtini), kuriÄ Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini). Gynėjas advokatas V. B. siÅ«lė G. Ž. priverčiamÄ jÄ medicinos pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis – nutraukti.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nes, įvertinus gydytojos motyvus, pacientės bÅ«klės stabilumÄ , galima pagrįstai manyti, jog priverstinis gydymas G. Ž. nebereikalingas. Teikimas tenkinamas. Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi bÅ«ti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingÄ veikÄ padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugÄ , bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra tik rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti ar pakeisti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti. Bylos duomenimis nustatyta, jog G. Ž. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, stebėjimÄ vykdo (duomenys neskelbtini). Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas stebimas nuo (duomenys neskelbtini) m., daug kartų (duomenys neskelbtini), dėl psichikos ligos jai nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis, turi (duomenys neskelbtini).

Per paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių gydymo laikotarpį pacientė pas gydytojÄ psichiatrę lankėsi reguliariai, vartojo vaistus, alkoholio vartojimo nestebėta, bÅ«klė stabili, socialinio pavojingumo nestebima. Kaip teismo posėdyje nurodė (duomenys neskelbtini), pacientė supranta, jog jai gydymas yra reikalingas, žino, kokios gali bÅ«ti nesigydymo pasekmės. Be to, svarbiausias jos vaistas yra ilgesnio veikimo, todėl net ir nesuleidus jo laiku, staigaus pablogėjimo nebÅ«tų. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) (duomenys neskelbtini) medicininės apžiÅ«ros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog Komisija, įvertinusi G.

Ž. ligos anamnezę bei jos eigÄ paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu, pacientės bÅ«senÄ apžiÅ«ros metu, rekomenduoja nutraukti G. Ž. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis (duomenys neskelbtini) taikymÄ . Nėra duomenų, jog stebėjimo laikotarpiu dėl G. Ž. elgesio bÅ«tų kilę konfliktų, naujų incidentų, tarpusavio bendravimo problemų su kitais asmenimis. Ä®vertinęs iÅ¡tirtus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog G.

Ž. ambulatorinis stebėjimas davė teigiamų rezultatų, Å¡iuo metu jos psichinės sveikatos bÅ«klė yra stabili, pacientė yra remisijoje, kuri, tinkamai gydant ir toliau, gali ir trukti visÄ gyvenimÄ , G. Ž. nėra tiek pavojinga visuomenei, jog jai negalima bÅ«tų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) teikimas tenkinamas, G. Ž. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nutraukiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, n u t a r i a : (Duomenys neskelbtini) teikimÄ tenkinti.

Nutraukti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Liubinienė