Legislator Case Law & Legislation
e53991c6-bf9b-4887-b2d1-e415da68d982 AI generated

e53991c6-bf9b-4887-b2d1-e415da68d982 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number e53991c6-bf9b-4887-b2d1-e415da68d982
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(M. A.) dėl 122,59 Eur dydžio skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2012-11-20 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/82454/2012, Nr. GSCD/82437/2012 atsakovui M. A. teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaitė iÅ¡ dalies, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 122,59 Eur dydžio skolÄ . Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas M.

Legislator headnote

AI generated

e53991c6-bf9b-4887-b2d1-e415da68d982 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas M. A. 2012-11-20 susitarė dėl Specialiųjų ir Bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų (Nr. GSCD/82454/2012, Nr. GSCD/82437/2012), pagal kurias ieÅ¡kovė perdavė atsakovui įrangÄ bei įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas – sumokėti įrangos mokestį bei naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti pagal gautas sÄ skaitas per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements unpaid licensing royalties unfair terms of contract undue insurance benefit abusive claim by landlord information technology contract
AI generated
82e10669-06ab-4da3-b34a-6315ab7f0015
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu (b.
3f39aac4-d7b4-4e90-899f-d548d2cd8ae8
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.
ecff0f45-28e4-4396-9c03-275aecb8d29f
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl skolos už suteiktas paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 218,14 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminio mokesčio bei 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai sumokėti.
2f369f16-1991-47a2-b5ca-b6a1f10139e3
IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 744,72 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
e15faa2e-7af9-447f-ad4c-3419237b40ce
65,41 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-233-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00055-2016-3                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 2.5.21.; 3.2.6.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 9 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį M.

A. (M. A.) dėl 122,59 Eur dydžio skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2012-11-20 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/82454/2012, Nr. GSCD/82437/2012 atsakovui M. A. teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaitė iÅ¡ dalies, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 122,59 Eur dydžio skolÄ . Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas M.

A. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas M. A. 2012-11-20 susitarė dėl Specialiųjų ir Bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų (Nr. GSCD/82454/2012, Nr. GSCD/82437/2012), pagal kurias ieÅ¡kovė perdavė atsakovui įrangÄ bei įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas – sumokėti įrangos mokestį bei naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti pagal gautas sÄ skaitas per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.

IÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. 0020163060 ir Nr. 0023389962 nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2014-01-31 atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 137,34 Eur (474,22 Lt). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas dalį skolos sumokėjo, liko skolingas 122,59 Eur. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 122,59 Eur dydžio skola.

Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (122,59 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo M. A. ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str., 98 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                   IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. A. 122,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Eur 59 ct) skolos, 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 149,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Eur 69 ct) Lt UAB „Bitė Lietuva“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. A. UAB „Bitė Lietuva“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (122,59 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovas M.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė