e53991c6-bf9b-4887-b2d1-e415da68d982 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(M. A.) dÄl 122,59 Eur dydžio skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t Ä :          IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2012-11-20 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/82454/2012, Nr. GSCD/82437/2012 atsakovui M. A. teikÄ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaitÄ iÅ¡ dalies, todÄl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 122,59 Eur dydžio skolÄ . Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas M.
Legislator headnote
AI generatede53991c6-bf9b-4887-b2d1-e415da68d982 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.             IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovas M. A. 2012-11-20 susitarÄ dÄl Specialiųjų ir Bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų (Nr. GSCD/82454/2012, Nr. GSCD/82437/2012), pagal kurias ieÅ¡kovÄ perdavÄ atsakovui įrangÄ bei įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas â sumokÄti įrangos mokestį bei naudotis ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti pagal gautas sÄ skaitas per vienÄ mÄnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-233-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00055-2016-3                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 2.5.21.; 3.2.6.5.2. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 9 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį M.
A. (M. A.) dÄl 122,59 Eur dydžio skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t Ä :          IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2012-11-20 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/82454/2012, Nr. GSCD/82437/2012 atsakovui M. A. teikÄ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaitÄ iÅ¡ dalies, todÄl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 122,59 Eur dydžio skolÄ . Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas M.
A. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.             IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovas M. A. 2012-11-20 susitarÄ dÄl Specialiųjų ir Bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų (Nr. GSCD/82454/2012, Nr. GSCD/82437/2012), pagal kurias ieÅ¡kovÄ perdavÄ atsakovui įrangÄ bei įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas â sumokÄti įrangos mokestį bei naudotis ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti pagal gautas sÄ skaitas per vienÄ mÄnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.
IÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. 0020163060 ir Nr. 0023389962 nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2014-01-31 atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 137,34 Eur (474,22 Lt). IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovas dalį skolos sumokÄjo, liko skolingas 122,59 Eur. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 122,59 Eur dydžio skola.
Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todÄl iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už sumÄ (122,59 Eur), kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-02-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo M. A. ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ priteisiamos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminio mokesÄio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti (LR CPK 93 str., 98 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :
                   IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. A. 122,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Eur 59 ct) skolos, 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur 10 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso â 149,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Eur 69 ct) Lt UAB âBitÄ Lietuvaâ.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. A. UAB âBitÄ Lietuvaâ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (122,59 Eur), kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-02-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovas M.
A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å venÄionių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.                 IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                        NijolÄ LisauskienÄ