e538e47e-0187-4e7a-889e-337eab156c5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-19048-854/2013 Vieningas proceso 2-68-3-12455-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 45.5., 116.5.1.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. gegužės 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB ,,Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ Â priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

           atsakovui pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 4097,04 Lt įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 366,07 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 122 str. 1 d., 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010 m. sausio 15 d. sudarė Å ilumos vartojimo prikimo-pardavimo sutartį (b. l. 8, 9), bei KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 10, 11).

Å alys susitarė, kad Å¡ilumos tiekėjas (ieÅ¡kovas) tiekia Buitiniam Å¡ilumos vartotojui (atsakovui) Å¡ilumÄ butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, bei kompleksinį produktÄ â€“ karÅ¡tÄ vandenį, kurį sudaro geriamasis Å¡altas vanduo ir Å¡iluma jam suÅ¡ildyti iki teisės aktuose nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros bei karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti (b. l. 8, 10). Atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas (Sutarčių 6.1 p.). Be to, Å¡alys susitarė, kad jeigu buitinis vartotojas sutartimi nustatytu terminu nesumoka mokėjimų už suteiktas paslaugas, tiekėjas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ paskaičiuoja jam 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (Å ilumos vartojimo prikimo-pardavimo sutarties 14 p., KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties 11 p.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė. Todėl už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-03-01 liko neapmokėta 4097,04 Lt dydžio skola, kuriÄ sudaro 3399,20 Lt už Å¡ildymo paslaugas ir 697,84 Lt už karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas (b. l. 21). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistinas visas ieÅ¡kovo praÅ¡omas įsiskolinimas – 4097,04 Lt, bei ieÅ¡kovo paskaičiuoti 366,07 Lt dydžio delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.), iÅ¡ viso – 4463,11 Lt (b. l. 7). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos pastarojo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 134,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 15). Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t.y. 6,07 Lt (b.l. 1, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas šios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 6.37-6.38 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Prienų energija“, juridinio asmens kodas 170795677, naudai 4097,04 Lt skolos, 366,07 Lt delspinigių, viso 4463,11 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 11 ct); 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4463,11 Lt sumÄ nuo 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 134,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                        (paraÅ¡as)                                                    Giedrė Čėsnienė Kopija tikra