e538d54e-0b44-4d54-92d3-db3cebd843fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-10894-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-05659-2019-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.16.9 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1171,01 Eur skolos, 105,39 Eur delspinigių, 756,91 Eur palÅ«kanų, 38,55 procento palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1171,01 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus pagal lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi UAB „mogo LT“. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. kovo 5 d. Procesiniai dokumentai, atsakovui siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. balandžio 12 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Atsakovas ir UAB „mogo LT“ 2015 m. sausio 24 d. sudarė lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui 1250 Eur automobilio įsigijimui.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl UAB „mogo LT“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nuo 2015 m. lapkričio 30 d. nutraukė sutartį ir 2016 m. kovo 26 d. pardavė transporto priemonę už 650 Eur. IeÅ¡kovo teigimu, transporto priemonės pardavimo dienÄ atsakovo skola sudarė iÅ¡ viso 1834,21 Eur. Pardavus transporto priemonę, atsakovo skolos suma sumažinta iki 1171,01 Eur, gautÄ 650 Eur įmokÄ paskirsčius CK 6.54 straipsnyje nustatyta tvarka. UAB „mogo LT“ 2016 m. spalio 25 d. reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido AB „Debt Capital Managment“. 2018 m. rugpjūčio 23 d.

AB „Debt Capital Management“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Kai lizingo sutartis nutraukta, lizingo davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti jam sutarties dalykÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėjÄ grÄ Å¾intų į tokiÄ padėtį, kokia bÅ«tų buvusi, jeigu lizingo gavėjas bÅ«tų tinkamai įvykdęs sutartį. IeÅ¡kovas 2018 m. rugpjūčio 31 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ perleidimÄ bei paragino sumokėti skolÄ ieÅ¡kovui.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl (pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui) ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 1171,01 Eur skola, 756,91 Eur palÅ«kanos ir 105,39 Eur delspinigiai už 180 dienų 0,05 procento dydžio. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 38,55 procento mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1171,01 Eur sumos nuo 2019 m. kovo 5 d. (bylos iÅ¡kėlimo dienos) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sudarytos lizingo sutarties bendrųjų nuostatų 7.1 punkte įtvirtinta, jog lizingo gavėjas moka lizingo įmokas (t. y. fiksuotÄ Ä¯mokų dalį ir palÅ«kanas) nuo neiÅ¡mokėtos lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sumos per visÄ lizingo terminÄ . Atsižvelgiant į tai, kad sutarties 3.2 punkte nurodyta, jog lizingo termino pabaiga yra 2021 m. kovo 24 d., bei remiantis lizingo sutarties pagrindinių nuostatų 3.2 punktu, bendrųjų nuostatų 7.1 punktu, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 38,55 procento metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už 1171,01 Eur nuo 2019 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2021 m. kovo 24 d. (lizingo termino pabaigos) (CK 6.872 straipsnis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 1276,40 Eur (1171,01 + 105,39) skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad palÅ«kanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinį iÅ¡ esmės patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 46 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 3,54 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iÅ¡ atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1171,01 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 1 ct) skolos, 756,91 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 91 ct) palÅ«kanų, 105,39 Eur (Å¡imtÄ penkis eurus 39 ct) delspinigių, 43,80 procento metines palÅ«kanas už 1171,01 Eur nesumokėtÄ finansavimo sumÄ , skaičiuojamų nuo 2019 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2021 m. kovo 24 d., ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1276,40 Eur (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iÅ¡ atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,54 Eur (tris eurus 54 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius