e53895df-63f2-46c9-bf2b-bd738b05d37a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr.2-99-570/2016Proceso Nr. 2-28-3-03598-2015-8                                                                                                                      Procesinio sprendimo kateg.2.6.5.2.; 2.6.4.4.2.; 2.6.4.4.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 12 d.Marijampolė                     Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieškovei V.

S., jos atstovui advokatui R. L., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei E. S.             atsakovui R. G. nedalyvaujant,                   žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir              n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovė V. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. nepilnamečio sÅ«naus D. G., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2015 m. rugpjūčio mėn., skaičiuojant už kiekvienÄ mėnesį po 120 Eur, iÅ¡ viso 2040 Eur. Nustatyti sÅ«naus D. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V.

S., taip pat nustatyti, kad atsakovas su nepilnamečiu sÅ«numi galėtų bendrauti vienÄ kartÄ per mėnesį, apie norimo susitikimo datÄ ir laikÄ praneÅ¡ant ieÅ¡kovei prieÅ¡ tris dienas, dalyvaujant ieÅ¡kovei. Priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylos vedimo, teismo ir paÅ¡to iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas yra sÅ«naus D. tėvas, tačiau nuo 2014 m. kovo mėn. visiÅ¡kai neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, su juo nebendrauja, nesirÅ«pina, nelanko. S. D. turi specialių poreikių, t.y. serga bronchine astma, turi raidos sutrikimų, mokosi pagal adaptuotÄ programÄ , reikia lankytis pas psichologus ir psichiatrus dėl nervinio sutrikimo (daužo galvÄ Ä¯ grindis, yra nervingas ir t.t.) .

Nors vaikas gyvena kartu su motina, tačiau ieÅ¡kovė neįstengia viena užtikrinti nepilnamečio vaiko poreikių maistui, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui. Ji dar turi vienÄ nepilnametį sÅ«nų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nedirba, gauna socialinę paÅ¡alpÄ 190,22 Eur bei iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo 44,60 Eur alimentų sÅ«naus Justino iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė V. S. teigia nežinanti atsakovo buvimo vietos, jokių ryÅ¡ių nepalaiko. Kadangi vaikas nuo gimimo gyvena su ja, praÅ¡o nustatyti gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina ir ateityje, o bendravimo tvarkÄ nustatyti minimaliÄ , t.y. kad tėvas su sÅ«numi galėtų bendrauti dalyvaujant ieÅ¡kovei vienÄ kartÄ per mėnesį, prieÅ¡ tai susitaręs su ieÅ¡kove.

TokiÄ bendravimo tvarkÄ praÅ¡o nustatyti atsižvelgiant į atsakovo girtavimÄ , asocialų bÅ«dÄ , jo polinkį į smurtavimÄ .                    Atsakovui R. G. ieÅ¡kinio kopija ir kiti procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, kai buvo paskelbta jo paieÅ¡ka ir atsakovas surastas, tačiau atsiliepimas negautas, į parengiamÄ jį ir teismo posėdį atsakovas neatvyko. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu, byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be atsakovo dalyvavimo (LR CPK 246 str. 2 d.)              Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Kalvarijos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (b.l.26,27), kur nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.

Kadangi ieÅ¡kovės galimybės teikti iÅ¡laikymÄ vaikui yra labai ribotos, materialinė padėtis sunki, o tėvas iÅ¡laikymo sÅ«nui visiÅ¡kai neteikia, sutinka, kad bÅ«tų priteistas nurodyto dydžio iÅ¡laikymas. Vaiko motina D. rÅ«pinasi tinkamai, jam sudarytos kuklios, tačiau pagal galimybes pakankamos gyvenimo sÄ lygos. Taip pat neprieÅ¡tarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina ir patvirtinta jos siÅ«loma bendravimo tvarka.           IeÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai.           Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti vaikus (LR CK 3.192 str.).              IÅ¡ pateikto vaiko gimimo liudijimo matyti, kad atsakovas yra nepilnamečio D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.7). Materialinis iÅ¡laikymas vaikui nėra priteistas.Å iuo metu vaikas gyvena kartu su motina jos nuosavame bÅ«ste (duomenys neskelbtini) (b.l.11-13). Atsakovas prie jo iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda. LR CK 3.194 str. numato, jei nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, bÅ«tina atsižvelgti į bendras tėvų pareigas vaikui: rÅ«pintis savo vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str.1d.), sudaryti sÄ lygas savo vaikui mokytis iki įstatymo nustatyto amžiaus (CK 3.165 str.2d.).

Vadovaujantis LR CK 3. 192 str., iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, bÅ«tina vadovautis LR Aukščiausiojo teismo suformuota teismų praktika, LR CK 3. 192 str., kur nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. CK 6.461 str. 2 d. nustatyta, jog vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri Å¡iuo metu yra 350 Eur per mėnesį.

Å is kriterijus turi bÅ«ti taikomas ir sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo.IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančio VSDFV iÅ¡raÅ¡o (b.l.56,57) nustatyta, kad Å¡iuo metu atsakovas nedirba, gauna 85,25 Eur netekto darbingumo pensijÄ . Duomenų apie kitus jo iÅ¡laikytinius byloje nėra. Kad atsakovas turėtų kokio nors kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, teismas nenustatė (b.l.54,55). Tačiau atsakovas yra jauno amžiaus, dalinai darbingas (kokio dydžio darbingumas, atsakovas duomenų nepateikė), ieÅ¡kovės duomenimis girtauja, niekur nedirba, todėl turi imtis visų įmanomų priemonių darbui susirasti ir savo mažamečiui sÅ«nui iÅ¡laikyti, kad vaikas nepatektų į socialiniu požiÅ«riu rizikingÄ situacijÄ , nenukentėtų jo fizinis ir psichinis vystymasis, vaikui netektų kęsti pažeminimo ar skriaudos, kad jis negali bÅ«ti pakankamai apsirengęs, pavalgęs ar aprÅ«pintas bÅ«tiniausiomis lavinimosi priemonėmis.

Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti savo esamÄ turtinę padėtį, galimybes ir pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybes, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes, tenka patiems tėvams.Gi ieÅ¡kovė yra nedirbanti, viena augina du mažamečius vaikus, iÅ¡ kurių atsakovo sÅ«nus D.turi rimtų sveikatos sutrikimų ir specialių poreikių.

Gauna tik 190 Eur dydžio socialinę paÅ¡alpÄ . Jokių kitų pajamų neturi. Gyvena nuosavame bÅ«ste ir turi prie namo žemės, todėl užsiaugina daržovių. Sugyventinio ar sutuoktinio teigia neturinti. Todėl akivaizdu, kad ieÅ¡kovės materialinė padėtis yra kritinė ir tėvui neprisidėjus prie iÅ¡laikymo, vaikas tokiu bÅ«du gali atsidurti socialiniu požiÅ«riu rizikingoje situacijoje, dėl to nukentėti jo sveikatos bÅ«klė, fizinis ir psichinis vystymasisTodėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistinas materialinis iÅ¡laikymas sÅ«nui D.

G., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės, nustatant motinai V. S. uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas.IeÅ¡kovė prašė priteisti materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2015 m. rugpjūčio mėn., skaičiuojant po 120 Eur kas mėnesį, kas sudaro 2040 Eur, kadangi atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui nurodytu laikotarpiu visiÅ¡kai neteikė.

IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje taip pat tenkintinas.Vadovaujantis LR CK 3.200 str., iÅ¡laikymo įsiskolinimas turi bÅ«ti priteisiamas nuo tos dienos, kai tėvas nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ . Tačiau Å¡is įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Toks įsiskolinimas gali bÅ«ti priteisiamas CK 3.196 str. 1 d. 2,3 punktuose numatytais bÅ«dais, t.y. konkrečia pinigų suma ar priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ .Teismas konstatuoja, jog iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas materialinio iÅ¡laikymo sÅ«nui nurodytu laikotarpiu neteikė, juo nesirÅ«pino, todėl priteistinas susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2040 Eur, skaičiuojant nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2015 m. rugpjūčio mėn. (ieÅ¡kinys Å¡ teismÄ paduotas 2015 m. rugpjūčio 11 d.) skaičiuojant po 120 Eur per mėnesį.IeÅ¡kovei ir atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog santykiai yra tęstinio pobÅ«džio - pasikeitus aplinkybėms, sÄ lygojančioms vaiko interesų užtikrinimÄ t.y. tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvai gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 str.)Kadangi byloje nekilo ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, detalesni Å¡ios sprendimo dalies motyvai nedėstomi (LR CPK 268str.5d.).Nustatyta, kad vaikas D. nuo gimimo gyvena su motina (b.l.8,9), motina tinkamai užtikrina ir įgyvendina vaiko teises, juo pagal galimybes rÅ«pinasi ir lavina.

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, tokiems ieÅ¡kovės reikalavimams pritarė ir rekomendavo nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, o atsižvelgiant į vaiko sveikatos bÅ«klę, santykius su tėvu ir kt., patvirtinti ieÅ¡kovės siÅ«lomÄ bendravimo tvarkÄ (CK 3.178 str.). Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas ir jo gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove, o atsakovas gali su sÅ«numi bendrauti vienÄ kartÄ per mėnesį apie norimo susitikimo datÄ ir laikÄ pranešęs ieÅ¡kovei prieÅ¡ tris dienas ir tik dalyvaujant vaiko motinai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei yra visiÅ¡kai atleista, valstybei apmokant ir garantuojant 100 proc. bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 4,5), iÅ¡ atsakovo R. G. valstybei priteistinos valstybės patirtos iÅ¡laidos ieÅ¡kovės advokato pagalbai apmokėti – 235,40 Eur, 145 Eur žyminis mokestis (61 Eur, t.y. 3 proc. nuo 2040 Eur įsiskolinimo sumos bei 43 Eur (3 proc. pagal bendrÄ iÅ¡mokų sumÄ už vienerius metus, t.y. 120 x 12 mėn. x 3 proc.), 41 Eur už reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.) ir 11,14 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 228, 290-291 str., teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. G., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2015-08-11 iki sÅ«naus pilnametystės, nustatant vaiko motinai V.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į Å¡ias lėšasPriteisti iÅ¡ atsakovo R. G. sÅ«nui D. G., gim. (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2040 Eur (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt eurų) nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2015 m. rugpjūčio mėn., nustatant vaiko motinai uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas          Nustatyti nepilnamečio D. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove V. S. a.k. (duomenys neskelbtini).             Nustatyti nepilnamečio D.

G. gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ su atsakovu R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) taip kad atsakovas su nepilnamečiu sÅ«numi galėtų bendrauti vienÄ kartÄ per mėnesį, dalyvaujant vaiko motinai, apie norimo susitikimo datÄ ir laikÄ praneÅ¡ant ieÅ¡kovei V. S. prieÅ¡ tris dienas.          Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. G. 145 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, 11,14 Eur (vienuolika eurų, 4 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660 bei 235,40 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus, 40 ct) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtyje nurodant – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .SprendimÄ dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                         Rūta Neveckienė