e5386be4-e816-43c3-9b2d-ed439261d07d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-38-298/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-69402-2015-2Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-269-1036/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant U. Rėkutei,dalyvaujant prokurorei A. Pupeikienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei K. Jolkinai, nedalyvaujant nuteistajam J. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J.

V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini). k., Nemenčinės sen., Vilniaus r.,        n u s t a t ė:        J. V. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis priklausomybę nuo alkoholio, gydymÄ tęsti visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, vadovaujantis BK 67, 69,722 straipsniais taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 12 mėnesių (iki 2017-07-26) atlyginti 136,50 eurų žalÄ Valstybinei ligonių kasai, bei dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti per 12 mėnesių.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, kadangi pastarasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, nepakeitė nuostatų į probacijos tarnybos priežiÅ«rÄ , toliau pažeidžia probacijos sÄ lygas, kas didina galimybę asmeniui pakartotinai nusikalsti ir sukelti rimtÄ Å¾alÄ pažįstamiems asmenims ir vaikams. Nuteistasis į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, jis pasiraÅ¡ytinai informuotas apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (b. l. 5), todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 22-24), nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (78 balai) ir vidutinė rimtos žalos pažįstamiems suaugusiems rizika. 2016-09-07 asmuo buvo įspėtas už tai, kad vartojo alkoholį, jam numatytos priemonės spręsti alkoholio vartojimo problemÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė du administracinius teisės pažeidimus, t. y. 2016-10-30 važiavo autobusu be bilieto, 2016-11- 03 ėjo važiuojamÄ ja dalimi, pagal priemonių važiavimo kryptį, už kÄ jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (a. b. l. 42-45).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2016-11-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi J. V. paskirta papildoma pareiga- neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose (a. b. l. 59-60). IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis, vykdydamas teismo įpareigojimÄ -spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , atliko antialkoholinę terapijÄ ilgai veikiančiais vaistais. Teismui pateiktame Savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad 2017-01-30 iÅ¡ buvusios nuteistojo sugyventinės gauta informacija, kad pastarasis 2017-01-28 telefonu su ja bendravo agresyviai, jo kalba buvo neriÅ¡li, atsiuntė grasinančius praneÅ¡imus (a. b. l. 69).

Nuteistasis buvo įpareigotas 2017-01-31 atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti dėl minėto įvykio, tačiau nurodytu laiku neatvyko. 2017-01-31 buvo susisiekta su buvusia J. V. žmona, kuri paaiÅ¡kino, kad 2017-01-28 matė nuteistÄ jį apsvaigusį nuo alkoholio, jis elgėsi agresyviai (a. b. l. 70). IÅ¡ Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės teikimo nagrinėjimo teisme metu pateiktų dokumentų matyti, kad 2017 m. vasario 7 d. 22.30 val. apsilankius nuteistojo J. V. namuose, jis rastas neblaivus, jam nustatytas 2. 40 prom. girtumas.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad nuo 2016-02-04 vartoja alkoholinius gėrimus (b. l. 4). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal ,,OASys“ metodikÄ iÅ¡liko vidutinė, tačiau padidėjo nuo 78 iki 90 balų, rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir vaikams padidėjo nuo vidutinės iki aukÅ¡tos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. V. nusikaltimÄ , dėl kurio padarymo buvo nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-06-30 nuosprendžiu, padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, su kuriuo Å¡iuo metu gyvena, ir bÅ«damas neblaivus.

Be to iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, t. y. nesigydo priklausomybės alkoholiui, nesprendžia Å¡ios problemos. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, t. y. nesigydo priklausomybės alkoholiui, bet to nustatyta, kad padidėjo pakartotinio nusikalstamumo rizika ir rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems bei vaikams, todėl pagrįstai daroma iÅ¡vada, kad toks nuteistojo elgesys rodo jo nenorÄ pasitaisyti ir kelia pavojų aplinkiniams, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,n u t a r ė:Panaikinti J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-12-19 iki 2016-12-20, kai viena sulaikyme iÅ¡bÅ«ta diena prilyginama vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. V. (J. V.) sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis