e536ecb5-d893-4927-91d4-44940e2dbdee · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Baudž                                                                                                                                                                  (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S                                          Lietuvos Respublikos vardu2011 m. vasario 17 d.Vilnius                Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei, dalyvaujant prokurorei Olgai Å leiterienei, gynėjui advokatui Boleslovui AliÅ¡auskui, vertėjui Daivai Petrovienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

A., gim. 1987-06-04, Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2008-04-24 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. bauda 6 MGL (780 Lt), bauda nesumokėta,2010-03-04 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 6 MGL 780 litų bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,gyv. Gerovės g. 51-63, Vilniuje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.             IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

R. A. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpas, o bÅ«tent: jis, 2009-12-25, apie 00.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡daužęs Vilniaus "Laisvės" gimnazijos, esančios Darželio g. 2/15, Vilniuje, lango dvigubÄ stiklÄ už 58,88 Lt, sulaužęs 8 langjuostes, kiekviena po 1,65 Lt, iÅ¡ viso už 13,20 Lt, lango medines grotas už 50 Lt, sulaužęs valgyklos duris už 100 Lt ir durų spynÄ už 35 Lt, tuo turto sugadinimu padarydamas Vilniaus "Laisvės" gimnazijai bendrÄ 257,08 Lt turtinę žalÄ , įsibrovė į V.

R. PÄ® valgyklos patalpas, iÅ¡ kur pagrobė V. R. PÄ® priklausančias prekes: 4 butelius gaivinančių gėrimų "Cappy Ice Fruit", kiekvienas po 2,60 Lt, iÅ¡ viso už 10,40 Lt, 1 butelį Å¡altos arbatos "Nestea" už 2,60 Lt, tuo vagyste padarydamas V. R. personalinei įmonei bendrÄ 13 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais R. A. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3d. Kaltinamasis R. A. savo kaltės neneigia ir parodė, kad 2009-12-25, apie 00.10 val., buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio.

Pamena, kad bendravo su M. K., bet silpnai atsimena kaip įlindo į "Laisvės" gimnazijos, adresu Darželio g. 2/15, Vilniuje, patalpas. Taip pat nepamena kaip susižeidė deÅ¡inės rankos maÅ¾Ä jį pirÅ¡tÄ . Pamena, kad įsibrovimo metu turėjo su savimi degtinės butelį. Dėl įvykdyto kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarytÄ turtinę žalÄ gimnazijai visiÅ¡kai atlygino, į gimnazijos sÄ skaitÄ sumokėjo 390 Lt. Liudytojas M. K., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad 2009-l2-25, tamsiu paros metu, ėjo Darželio gatve, Vilniuje, ir prie Vilniaus "Laisvės" gimnazijos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės sutiko pažįstamÄ R.

A.. Su juo pasikalbėjo ir ėjo link Gerovės gatvės, Vilniuje. Eidami pro "Laisvės" gimnazijos pastatÄ pamatė, kaip staiga R. A. nieko nesakęs užšoko ant gimnazijos stogelio, galimai, ranka iÅ¡daužė lango stiklÄ . Pro tÄ langÄ R. A. įlipo į gimnazijÄ ir siÅ«lė Kuzmenko lipti, bet liudytojas atsisakė. Maždaug po 2 minučių nutarė įlipti į gimnazijos vidų taip pat, nes norėjo paraginti R. A. iÅ¡ ten iÅ¡eiti. Pro langÄ Ä¯lipo į gimnazijos vidų ir nuėjo link valgyklos, nes iÅ¡ ten sklydo triukÅ¡mas.

Įėjęs į valgyklÄ pamatė, kad R. A. į 2 stiklinės įpylė degtinės. Butelį degtinės jis turėjo su savimi. Nors R. A. buvo jam į rankas padavęs stiklinę su degtinę, bet liudytojas jÄ pastatė ir atsisakė gerti. Atidarė valgyklos langÄ ir įkalbėjo R. A. pro jį iÅ¡lipti. PrieÅ¡ iÅ¡Å¡okdamas pro valgyklos langÄ matė, kaip R. A. pro langÄ iÅ¡metė 2 butelius "Nestea", po 0,5 litro talpos, 3 ar 4 butelius to paties gėrimo įkiÅ¡o sau į kiÅ¡enes ir iÅ¡Å¡oko pro langÄ .

Butelį degtinės R. A. laikė rankoje. Kartu jie nuėjo prie paminklo darbininkui, esančio Gerovės g., Vilniuje, kur Å¡nekučiavosi. R. A. norėjo rÅ«kyti, todėl padavė butelį degtinės ir 2 butelis gaivinamųjų gėrimų M. K.. Po to abu ėjo Darželio gatve, Vilniuje, ir ten juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie juos nuvežė vėl prie mokyklos, parodė gimnazijos sargui (1 t., b.l. 99-100). Civilinio ieÅ¡kovo - įgaliotas" Laisvės" gimnazijos atstovas, G. P. paaiÅ¡kino, kad 2009-12-25, apie 00.10 val., buvo įsilaužta į Vilniaus "Laisvės" gimnazija ir į valgyklÄ , adresu Darželio g. 2/15, Vilniuje.

TÄ naktį mokykloje dirbo sargas G. A., kuris ir pranešė G. P. apie įvykį. Buvo iÅ¡laužtas langas, sugadintos langjuostės. Vėliau kaltinamasis R. A. visiÅ¡kai atlygino padaryta žalÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia ir jokių pretenzijų R. A. neturi.Liudytojas G. A. parodė, kad 2009-12-24, apie 20.00 val., jis atėjo į darbÄ , į "Lasvės" gimnazijÄ . Apie 00.00 val. iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ , todėl paskambino į policijÄ . Su policijos pareigÅ«nais apžiÅ«rėjo mokyklos teritorijÄ ir pamatė iÅ¡daužtÄ langÄ virÅ¡ atsarginio įėjimo į mokyklÄ , sulaužytas valgyklos duris ir spynÄ , bei atidarytÄ valgyklos langÄ .

IÅ¡ valgyklos buvo pavogtas limonadas.Liudytojas E. F. parodė, kad 2009-12-­25, jis dirbo su porininku V. U.. Naktį iÅ¡ VPK gavo nurodymÄ vykti adresu Darželio g. 2/15, Vilniuje, kur grupė jaunuolių iÅ¡daužę Vilniaus "Laisvės" gimnazijos langus ir pateko į vidų. Važiuojant Gerovės gatve, Vilniuje, pamatė du einančius vaikinus, kurie atitiko pagal Vilniaus miesto VPK budėtojo nurodytus požymius. Jie sulaikė 2 vaikinus, kaip vėliau nustatyta tai buvo M. K. ir R. A.. R. A. buvo sužeistas, viena ranka kraujavo.

Tolimesniam aiÅ¡kinimui sulaikytieji buvo pristatyti į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ . Liudytoja E. K. parodė, kad 2009-­12-25, apie 00.30 val., ji išėjo į buto, esančio Gerovės g. 19-27, Vilniuje, balkonÄ , parÅ«kyti. Pro balkonÄ pamatė 3 neblaivius vaikinus, vienas iÅ¡ kurių iÅ¡daužė Vilniaus "Laisvės" gimnazijos stiklus, įlipo į gimnazijos vidų. E. K. paskambino 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai Å¡iuos jaunuolius sulaikė. Liudytoja V. R. parodė, kad ji yra V.

R. IÄ®, kuri vykdo veiklÄ Vilniaus „Laisvės“ gimnazijos valgykloje, savininkė. 2009-12-25, apie 06.30 val., jai paskambino Vilniaus "Laisvės" gimnazijos sargas G. A., kuris pranešė, kad naktį buvo įsilaužta į Vilniaus "Laisvės" gimnazijos, adresu Darželio g. 2/15, Vilniuje, patalpas ir į valgyklÄ . Atvykusi apie 07.00 val. mokykloje pamatė, kad valgyklos durys ir spyna sugadinti. IÅ¡ valgyklos buvo pavogti keli buteliai limonado. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, nes žala mažareikÅ¡mė.

Liudytojas V. U. parodė, kad 2009-12-­25, nuo 00.50 val., jis patruliavo su porininku E. F.. IÅ¡ VPK gavo nurodymÄ vykti adresu Darželio g. 2/15, Vilniuje, kur grupė jaunuolių iÅ¡daužę Vilniaus "Laisvės" gimnazijos langus ir pateko į vidų. Pagal Vilniaus m. VPK budėtojo nurodytus požymius, Darželio g., Vilniuje, jie sulaikė 2 vaikinus, kaip vėliau nustatyta tai buvo M. K. ir R. A.. Tolimesniam aiÅ¡kinimui sulaikytieji buvo pristatyti į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ .Tokiu bÅ«du, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, o pareikÅ¡tų R.

A. kaltinimų pagrįstumÄ visiÅ¡kai patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai. 2009-12-25 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, t.y. Vilniaus „Laisvės“ gimnazijos patalpos (1 t., b.l. 7-15).2010-01-14 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(147)-1S1-276 nurodoma, kad 2 rankos pirÅ¡tų pėdsakai ant daktiloskopinių plokÅ¡telių Nr. 1 ir Nr. 2, paimti 2009-12-25 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rint gimnazijos patalpas, esančias Darželio g. 2/15, Vilniuje, tinkami asmeniui identifikuoti. Rankų pėdsakai ant daktiloskopinės plokÅ¡tės Nr. 3 netinkami asmeniui identifikuoti.

Du rankos pirštų pėdsakai nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1 Nr. 2 yra palikti M. K. dešinės rankos mažyliu, bevardžiu pirštais. (1 t., b.l. 24-28). 2010-03-25 Specialisto išvadoje Nr. 140-(145)-1S1-2296 nurodoma, kad ant tirti pateikto tampono su nuoplova, paimta 2009-12-25 įvykio vietos apžiūros metu nuo virtuvės lango "Laisvės" gimnazijoje, adresu Darželio g. 2/15, Vilniuje, rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su R. A. genotipu. (1 t., b.I. 36-37). 2010-01-06 daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 butelis "Nestea", 2 buteliai "Ice Fruit" paimti pas M.

K. (1 t., b.l. 5), apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai ir gražinti V. R.. (1 t., b.I. 52-57).              Įvertinus kaltinamojo prisipažinimÄ , liudytojų parodymus bei kitus byloje surinktus ir aukščiau aptartus raÅ¡ytinius įrodymus, teismo nuomone, R. A. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamas nusikaltimas veikas, įrodyta visiÅ¡kai.             Kaltinamojo ir liudytojų parodymai nėra prieÅ¡taringi, yra analogiÅ¡ki kaip ikiteisminio tyrimo metu, taip ir teisminio nagrinėjimo metu, atitinka faktines bylos aplinkybes bei pagrįsti byloje surinktais įrodymais.                Kaltinamojo R.

A. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .                Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino turtinę žalÄ . (BK 59 str. 1 d. 2 p.).                Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę.                  R.

A. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, viena iÅ¡ kurių priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, o kita priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 11 str. 4 d., 12 str.). Nusikalstamos veikos nesukėlė sunkių pasekmių, turtinę žalÄ kaltinamasis atlygino savo noru.               Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad R. A. 2008-04-24 buvo teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 6 MGL 780 litų dydžio bauda už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ vaikÄ .

Bauda nesumokėta. Taip pat buvo teistas 2010-03-04 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Nors 2010-03-04 nuosprendis priimtas po to, kad R. A. įvykdė nusikalstamas veikas Å¡ioje baudžiamojoje byloje, tačiau Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis linkęs nusikalsti. R. A. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , byloje nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo nuomone, R.

A. yra pagrindas paskirti laisvės atėmimo bausmę, mažesnę už bausmės, numatytos sankcijoje už griežtesnę nusikalstamÄ veikÄ , vidurkį bei taikyti LR BK 75 str. ir skirtinos bausmės vykdymÄ atidėti, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.              Kadangi R. A. 2009-12-25 nusikalstamos veikos yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims pagal Lietuvos Respublikos BK 10 str., todėl bausmės kaltinamajam turi bÅ«ti bendrinamos apėmimo bÅ«du.               Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.               Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 308 str., n u s p r e n d ė :

               RUSLANĄ ARUTIUNIANĄ (RUSLAN ARUTIUNIAN) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d ir nuteisti :pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo,pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. 30 parų areÅ¡to.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., bendrinant bausmės apėmimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. apimti bausmę, paskirtÄ pagal LR BK 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 65 str. keičiant vienÄ areÅ¡to parÄ Ä¯ vienÄ laisvės atėmimo dienÄ , ir paskirti R.

A. subendrintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti bausmę, paskirtÄ Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-03-04 nuosprendžiu – 4 mėnesius laisvės atėmimo su 6 MGL 780 litų dydžio bauda, ir paskirti R. A. galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo su 6 minimalių gyvenimo lygių 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant R. A. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.                KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti R. A. palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Bausmės pradžiÄ R.

A. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., R. A. visiÅ¡kai įskaityti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-03-04 nuosprendį.              Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                              JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                         Â