Legislator Case Law & Legislation
e536ebb9-e226-4252-ba74-a3354cc31437 AI generated

e536ebb9-e226-4252-ba74-a3354cc31437 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e536ebb9-e226-4252-ba74-a3354cc31437
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-502-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00157-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs T. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:T. G. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ : 2011-12-26, apie 20 val. 17 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 16,47 Lt vertės prekes, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Legislator headnote

AI generated

e536ebb9-e226-4252-ba74-a3354cc31437 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens pasiaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas, patikrinimo aktas, kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas.

Keywords

AI generated
misleading commercial practices consumer contract street vending freedom of consumption sale by sample bait pricing
AI generated
0f93521c-fdb8-40b7-9d9f-c29c9e351a62
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-666-530/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00429-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :S. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-01-16, 16.10 val., Kaune, A.
b9cb6716-9395-4c91-9c21-889c606faa13
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2701-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02479-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1.
22e5fbdf-ea7b-47d0-9588-7484aead3ae4
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7739-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07793-2011-2Sujungta su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7740-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07794-2011-3Sujungta su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7741-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07795-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1.; 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.gruodžio 15d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs R.
b9e79029-05c7-4a14-959c-4c1b6d1e744f
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
80dffbb4-78b1-4bde-a96d-aea49a8dff6c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-502-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00157-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs T. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:T. G. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ : 2011-12-26, apie 20 val. 17 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 16,47 Lt vertės prekes, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens pasiaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas, patikrinimo aktas, kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymose apie asmenį ir asmens baustumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:T. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas Kauno apskrities VPK Panemunės PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (Kaunas, R.

Kalantos g.42).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas        Rimantas Sipavičius