e535d0a1-4c3a-496d-a473-0cd40ccefaee · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17666-775/2012Proceso Nr. 2-05-3-13449-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 36.1.; 63.3.; 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Dolce kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 787,50 Lt skolÄ , 84,47 Lt palÅ«kanas, 472,50 Lt delspinigius, 50,00 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-7).

Nurodė, jog 2010-03-12 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė sutartį dėl kredito suteikimo pagal kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, kurių DCST kodas 87EE 13AE 9877 C3C0 6CA5 350B 4495 0F6E, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei finansinę paslaugÄ , pervesdamas į atsakovės banko sÄ skaitÄ 700,00 Lt kreditÄ už 87,50 Lt mokestį. Atsakovė pagal susitarimÄ su ieÅ¡kovu iki 2010-06-22 privalėjo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kredito suteikimo mokestį, tačiau atsakovė kredito negrÄ Å¾ino ir kredito mokesčio nesumokėjo, todėl yra skolinga 787,50 Lt.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 84,47 Lt palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo prievolės mokėti atsiradimo dienos, nuo 2010-06-23 iki 2012-08-13. IeÅ¡kovas pagal kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3 p. paskaičiavo atsakovei 50 Lt baudÄ . Be to, už naudojimÄ si kreditu atsakovė pagal kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1, 5.2 p. privalo sumokėti 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei delspinigius už 30 dienų, kurie sudaro 472,50 Lt.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 71,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 484,00 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ .Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.33), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.6).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2010-03-12 sudarė sutartį dėl kredito suteikimo pagal kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, kurių DCST kodas 87EE 13AE 9877 C3C0 6CA5 350B 4495 0F6E, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 700,00 Lt vartojimo kreditÄ už 87,50 Lt kredito suteikimo mokestį.

Atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kredito sumÄ ir sumokėti kredito suteikimo mokestį. Atsakovė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus laiku ir tinkamai neįvykdė, todėl sutarties 5.1 p. pagrindu ieÅ¡kovas paskaičiavo 472,50 Lt delspinigius. Atsakovė, negrÄ Å¾inusi kredito ilgiau nei 30 kalendorinių dienų nuo kredito grÄ Å¾inimo dienos, sutarties 5.3 p. pagrindu taip pat privalo mokėti 50,00 Lt baudÄ . Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, jai už laikotarpį 2010-06-23 iki 2012-08-13 paskaičiuotos 5 proc. metinės palÅ«kanos, t.y. 84,47 Lt.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ ieÅ¡kovas įrodinėja: kredito sutarties bendrosiomis sÄ lygomis (b.l.8-11), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l.12), mokėjimo nurodymu (b.l.13), atsakovės kredito istorija (b.l.14), palÅ«kanų skaičiuote (b.l.15), atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Pagal CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. teismas gali sumažinti netesybas, jeigu jos aiÅ¡kiai per didelės (neprotingai didelės) arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta. Tokiu bÅ«du teismui suteikiama teisė kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

IeÅ¡kovas paskaičiavo 472,50 Lt delspinigius, t.y. 2 procentus nuo laiku neapmokėtos sumos už 30 kalendorinių dienų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog atsakovė yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laiko, kad ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai yra nepagrįstai dideli. Ir nors byloje nustatyta, kad atsakovė tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina objektyviai svarbia ir suteikiančia pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių.

Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini iki 0,2 procentų dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius. Todėl delspinigių suma mažintina iki 47,25 Lt.CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatyme numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ ir atsižvelgiant į nurodytus motyvus, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 787,50 Lt skola, 84,47 Lt palÅ«kanos, 47,25 Lt delspinigiai, 50,00 Lt bauda ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 969,22 Lt), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2012-10-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas kaip nepagrįstas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 2 d., 6.258 str. 3 d., 6.260 str., 6.866 str., sutarties 4.1 p., 4.6 p., 5.1 p., 5.3 p.).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 71,00 Lt žyminį mokestį ir 484,00 Lt iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 555,00 Lt. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 386,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 6 p., 93 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Dolce kreditas“, į.k. 302314255, buveinė K. BÅ«gos g. 1, Kaunas, a.s. Nr. LT92 7300 0101 1564 8396, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 787,50 Lt (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni litai 50 ct) skolÄ , 84,47 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi litai 47 ct) palÅ«kanas, 47,25 Lt (keturiasdeÅ¡imt septyni litai 25 ct) delspinigius, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (969,22 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 386,00 Lt (trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Edita Šliumpienė