e5340a38-c8e4-4fdb-9863-31f148a7ef95 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB.,kaltinamajai D. Å ., jos gynÄjui advokatui Petrui SimÄnui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekÄjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ pagal  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau â BK)140 straipsnio 2 dalį.              Teismas n u s t a t Ä : Kaltinamoji D.
Legislator headnote
AI generatede5340a38-c8e4-4fdb-9863-31f148a7ef95 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Jis ÄmÄ pasakoti, kad buvo nuÄjÄs pas kitÄ moterį. Ji labai supyko ant sugyventinio ir sudavÄ jam rankomis į veidÄ apie 10 kartų, paskui bokalu trenkÄ Ä¯ galvÄ . Dabar dÄl savo poelgio gailisi, mano, kad jos poelgiui įtakos turÄjo tai, kad buvo neblaivi.             D. Å . kaltÄ Ä¯rodyta.NukentÄjusysis V. B. paaiÅ¡kino, kad grįžÄs į namus sukonfliktavo su savo sugyventine D. Å ., kuri buvo neblaivi ir rankomis sudavÄ jam į veidÄ apie 10 kartų, be to bokalu trenkÄ Ä¯ galvÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-144-322/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43949-2017-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3;                                                                                                                                                                                                                                                              1.1.9.10;1.2.4.6.2.1;2.3.6.4.6.2.1;2.3.6.4.6.2;(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsÄjo 1d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,nukentÄjusiajam V.
B.,kaltinamajai D. Å ., jos gynÄjui advokatui Petrui SimÄnui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekÄjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ pagal  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau â BK)140 straipsnio 2 dalį.              Teismas n u s t a t Ä : Kaltinamoji D.
Å . 2017m. rugpjÅ«Äio 27d., apie 16 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, delnais sudavÄ smÅ«gius savo sugyventiniui V. B. į veidÄ ir bokalu vienÄ kartÄ Â trenkÄ nukentÄjusiajam į galvos sritį, taip sukeldama nukentÄjusiajam fizinį skausmÄ .           Kaltinamoji D. Å . kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad namuose su seserimi gÄrÄ alų kuomet grįžo jos sugyventinis V. B., kuris taip pat buvo neblaivus.
Jis ÄmÄ pasakoti, kad buvo nuÄjÄs pas kitÄ moterį. Ji labai supyko ant sugyventinio ir sudavÄ jam rankomis į veidÄ apie 10 kartų, paskui bokalu trenkÄ Ä¯ galvÄ . Dabar dÄl savo poelgio gailisi, mano, kad jos poelgiui įtakos turÄjo tai, kad buvo neblaivi.             D. Å . kaltÄ Ä¯rodyta.NukentÄjusysis V. B. paaiÅ¡kino, kad grįžÄs į namus sukonfliktavo su savo sugyventine D. Å ., kuri buvo neblaivi ir rankomis sudavÄ jam į veidÄ apie 10 kartų, be to bokalu trenkÄ Ä¯ galvÄ .
Tuomet jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietÄ policijÄ . DÄl suduotų smÅ«gių jautÄ skausmÄ galvoje, taÄiau medikų pagalbos neprireikÄ. Savo sugyventinei atleidžia, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes jam nÄra padaryta jokia žala.             Kaltinamosios kaltÄ Ä¯rodyta baudžiamosios bylos medžiaga: -pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokolu, fotolentelÄmis ( b.l.4-13), iÅ¡ kurių matosi, kad V. B. 2017-08-27 16 val. 45 min.
TelÅ¡ių AVPK Reagavimo skyriui praneÅ¡Ä, kad apie 16 val. 10 min. namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini) jį sumuÅ¡Ä jo sugyventinÄ D. Å .;-savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurių matosi, kad V. B. pateikÄ apžiÅ«rai tuÅ¡ÄiÄ stiklinį bokalÄ , kuris po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas savininkui( b.l.26-30);-asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad 2017-08-27, 16 val. 36 min. D. Å . nustatytas 2,88 promilių neblaivumas( b.l.32);Kaltinamoji D.
Å . tyÄia suduodama smÅ«gius rankomis ir bokalu savo sugyventiniui sukÄlÄ jam fizinį skausmÄ , todÄl D. Å . veika atitinka Lietuvos BK 140 straipsnio 2dalies dispozicijÄ .Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamosios atsakomybÄ lengvinanti atsakomybÄ, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Kaltinamoji D.
Å . padarÄ nesunkų nusikaltimÄ , kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentÄjusiojo atsipraÅ¡Ä ir su juo susitaikÄ. Civilinis ieÅ¡kinys dÄl žalos atlyginimo nereiÅ¡kiamas. Kaltinamoji neteista, nebausta administracine tvarka, nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybÄs kaip susitaikiusi su nukentÄjusiuoju, byloje nÄra jokios kitos jos asmenį neigiamai charakterizuojanÄios medžiagos, todÄl yra pagrindo manyti, kad ateityje ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todÄl nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleistina, o baudžiamoji byla nutrauktina( BK 38 straipsnio 1dalis).Nutraukiant baudžiamÄ jÄ bylÄ , skirtina baudžiamojo poveikio priemonÄ â įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, nustatant aÅ¡tuonių mÄnesių Å¡ios priemonÄs įvykdymo terminÄ ( BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas ir 722 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. Š. nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2dalį vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1dalį atleisti kaltininkei ir nukentÄjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti D. Å . baudžiamojo poveikio priemonÄ â įpareigojimÄ 8 ( aÅ¡tuonis) mÄnesius dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.             IÅ¡aiÅ¡kinti D.
Å ., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dÄl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybÄs ir sprÄsti dÄl asmens baudžiamosios atsakomybÄs už visas padarytas nusikalstamas veikas; per vienerius metus padarius naujÄ tyÄinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs nustoja galioti ir sprendžiama dÄl asmens baudžiamosios atsakomybÄs už visas padarytas nusikalstamas veikas.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                               Laima BorkovskienÄ