Legislator Case Law & Legislation
e53152cc-515d-4776-a8f6-5088198a70ec AI generated

e53152cc-515d-4776-a8f6-5088198a70ec · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e53152cc-515d-4776-a8f6-5088198a70ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6558-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03478-2012-7                Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo R. T. ieÅ¡kinio atsakovei A. T. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: R. T. 2012-03-15 Kauno miesto apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kurio trÅ«kumų Å¡alinimui 2012-03-20 teismo nutartimi buvo nustatytas procesinis terminas. 2012-04-03 R.

Legislator headnote

AI generated

e53152cc-515d-4776-a8f6-5088198a70ec · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6558-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03478-2012-7                Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo R. T. ieÅ¡kinio atsakovei A. T. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: R. T. 2012-03-15 Kauno miesto apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kurio trÅ«kumų Å¡alinimui 2012-03-20 teismo nutartimi buvo nustatytas procesinis terminas. 2012-04-03 R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6558-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03478-2012-7                Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo R. T. ieÅ¡kinio atsakovei A. T. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: R. T. 2012-03-15 Kauno miesto apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kurio trÅ«kumų Å¡alinimui 2012-03-20 teismo nutartimi buvo nustatytas procesinis terminas. 2012-04-03 R.

T. pateikė teismui ieÅ¡kinį, tačiau netinkamai paÅ¡alino nurodytus trÅ«kumus. Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus (CPK 178 str.). 2012-03-20 nutartyje buvo nurodyti bÅ«tini bylos nagrinėjimui dokumentai: teismo sprendimas, kuriuos nutraukta santuoka, vaiko gimimo liudijimas, iÅ¡tuokos liudijimas. 2012-04-03 ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas papildomai nurodo, kad yra sudaręs naujÄ santuokÄ , jam gimusi dukra B. T., tai patvirtina pridedami santuokos ir gimimo liudijimų nuoraÅ¡ai. CPK 135 str. 2 d. numatyta, kad prie ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus.

Gali bÅ«ti teikiami praÅ¡ymai iÅ¡reikalauti įrodymus, kurių ieÅ¡kovas pateikti negali, nurodant priežastis, kodėl negalėjo jų pateikti. IeÅ¡kovas kartu su ieÅ¡kiniu nepateikė teismui minėtų dokumentų ir neprašė jų iÅ¡reikalauti, 1-7 pridedamų dokumentų punktai, kuriuose nurodyti teismo sprendimas bei civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai, ieÅ¡kovo yra iÅ¡braukti.Kadangi ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ tinkamai nepaÅ¡alino jam nurodytų konkrečių procesinio dokumento trÅ«kumų, jo pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas ieÅ¡kovui ( CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jam bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus ( CPK 5 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,            n u t a r i a: IeÅ¡kovo R. T. pateiktÄ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Aistė Petrevičienė