e53152cc-515d-4776-a8f6-5088198a70ec · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-6558-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03478-2012-7                Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AistÄ PetreviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo R. T. ieÅ¡kinio atsakovei A. T. dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: R. T. 2012-03-15 Kauno miesto apylinkÄs teismui pateikÄ pareiÅ¡kimÄ , kurio trÅ«kumų Å¡alinimui 2012-03-20 teismo nutartimi buvo nustatytas procesinis terminas. 2012-04-03 R.
Legislator headnote
AI generatede53152cc-515d-4776-a8f6-5088198a70ec · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-6558-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03478-2012-7                Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AistÄ PetreviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo R. T. ieÅ¡kinio atsakovei A. T. dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: R. T. 2012-03-15 Kauno miesto apylinkÄs teismui pateikÄ pareiÅ¡kimÄ , kurio trÅ«kumų Å¡alinimui 2012-03-20 teismo nutartimi buvo nustatytas procesinis terminas. 2012-04-03 R.
Full text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-6558-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03478-2012-7                Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AistÄ PetreviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo R. T. ieÅ¡kinio atsakovei A. T. dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: R. T. 2012-03-15 Kauno miesto apylinkÄs teismui pateikÄ pareiÅ¡kimÄ , kurio trÅ«kumų Å¡alinimui 2012-03-20 teismo nutartimi buvo nustatytas procesinis terminas. 2012-04-03 R.
T. pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, taÄiau netinkamai paÅ¡alino nurodytus trÅ«kumus. Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus (CPK 178 str.). 2012-03-20 nutartyje buvo nurodyti bÅ«tini bylos nagrinÄjimui dokumentai: teismo sprendimas, kuriuos nutraukta santuoka, vaiko gimimo liudijimas, iÅ¡tuokos liudijimas. 2012-04-03 ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas papildomai nurodo, kad yra sudarÄs naujÄ santuokÄ , jam gimusi dukra B. T., tai patvirtina pridedami santuokos ir gimimo liudijimų nuoraÅ¡ai. CPK 135 str. 2 d. numatyta, kad prie ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pridÄti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus.
Gali bÅ«ti teikiami praÅ¡ymai iÅ¡reikalauti įrodymus, kurių ieÅ¡kovas pateikti negali, nurodant priežastis, kodÄl negalÄjo jų pateikti. IeÅ¡kovas kartu su ieÅ¡kiniu nepateikÄ teismui minÄtų dokumentų ir nepraÅ¡Ä jų iÅ¡reikalauti, 1-7 pridedamų dokumentų punktai, kuriuose nurodyti teismo sprendimas bei civilinÄs bÅ«klÄs aktų įraÅ¡ai, ieÅ¡kovo yra iÅ¡braukti.Kadangi ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ tinkamai nepaÅ¡alino jam nurodytų konkreÄių procesinio dokumento trÅ«kumų, jo pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas ieÅ¡kovui ( CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jam bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus ( CPK 5 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,            n u t a r i a: IeÅ¡kovo R. T. pateiktÄ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                       AistÄ PetreviÄienÄ