e530386f-cfa8-4008-8d5c-e58b3e65a062 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-6469-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02777-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4.;3.2.3.2.;3.2.7.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo civilinėje byloje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, E. C., E. K., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas prašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E. C. skirti sankcijÄ , remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 645 straipsniais, nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos. 2019 m. liepos 8 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo.

Nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė 2019 m. kovo 25 d. patvarkymus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir sumokėjo dalį (300,00 Eur) į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Taip pat nurodo, kad jam yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas atsisako pareiÅ¡kimo, skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė 2019 m. kovo 25 d. patvarkymus Nr. (duomenys neskelbtini) bei į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjo 300,00 Eur, baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimas neteko prasmės, priimtinas pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo ir civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, E. C., E. K., nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė