Legislator Case Law & Legislation
e53014fa-91ac-44ec-b336-c5b1f2c84800 AI generated

e53014fa-91ac-44ec-b336-c5b1f2c84800 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number e53014fa-91ac-44ec-b336-c5b1f2c84800
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                                                    n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 7 d., apie 13.18 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), V. D., bÅ«damas neblaivus (dėl girtumo nesugebėjo įpÅ«sti į alkoholio matavimo prietaisÄ ), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, eidamas svirduliavo į Å¡alis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, prisiÅ¡lapinęs kelnes, rÅ«bai iÅ¡sipeÅ¡ioję.

Legislator headnote

AI generated

e53014fa-91ac-44ec-b336-c5b1f2c84800 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2503-377/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02266-2015-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S)              TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                                           2015 m. gruodžio 21 d.                                                                   Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                                                    n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 7 d., apie 13.18 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), V. D., bÅ«damas neblaivus (dėl girtumo nesugebėjo įpÅ«sti į alkoholio matavimo prietaisÄ ), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, eidamas svirduliavo į Å¡alis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, prisiÅ¡lapinęs kelnes, rÅ«bai iÅ¡sipeÅ¡ioję.

Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).V.

D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina – 50 EUR bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,                                                         n u t a r i a: Pripažinti kaltu V. D. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 50 EUR baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15053759963.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                      Gražina Gudžiūnienė