e52f5328-e760-4f6b-a87e-c3c5e6a2f629 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-864-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00549-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. L. 2019-03-03, 12.15 val. vieÅ¡oje vietoje - Kauno rajone, Domeikavoje, Bažnyčios gatvėje, bÅ«damas neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, be to, atvykus policijos pareigÅ«nams, E. L. iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. L. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

E. L. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, E. L. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, gailisi (b. l. 1); 2019-03-03 tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 4, 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad E. L. 2019-03-03, 12.18 val. buvo nustatytas 3,19 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad E. L. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. L. 2019-03-03 vieÅ¡oje vietoje - Kauno rajone, Domeikavoje, Bažnyčios gatvėje, buvo neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, be to, policijos pareigÅ«nus iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ - tokiais veiksmais padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl E. L. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. L. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidimus pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. L. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje – 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098271364.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta