e52dfbf8-777e-4f0f-b5ab-367f37a1d2ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1180-984/2017Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00912-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 4 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui P. Ž. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 032,41 eurų žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Nurodė, kad 2016 m. gegužės 28 d., apie 5.30 val., bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), atsakovas konflikto metu, tyčia pastÅ«mė A. L., pastarajam nukritus ant grindų, ne mažiau kaip tris kartus spyrė jam į galvÄ bei rankÄ , taip padarydamas A. L. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir dėl to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, tačiau vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui susitaikius su nekentėjusiuoju, baudžiamoji byla nutraukta.

Dėl patirtų sužalojimų A. L. buvo laikinai nedarbingas, nuo 2016 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. liepos 27 d., ir ieÅ¡kovo sprendimu minėtam nekentėjusiam asmeniui, už laikinojo nedarbingumo laikotarpį, nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. liepos 27 d., iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų, buvo paskirta 1 032,41 eurų ligos paÅ¡alpa. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, broliui, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiVadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje nustatyta, kad 2016 m. gegužės 28 d., apie 5.30 val., bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), atsakovas konflikto metu, tyčia pastÅ«mė A.

L., dėl ko Å¡is nukrito ant grindų ir ne mažiau kaip tris kartus spyrė jam į galvÄ bei rankÄ , taip padarydamas A. L. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovÄ pripažino kaltu dėl A. L. sužalojimo, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, tačiau vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui susitaikius su nekentėjusiuoju, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukė.

Dėl patirtų sužalojimų A. L. buvo laikinai nedarbingas, todėl ieÅ¡kovo 2016 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), A. L. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį, nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. liepos 27 d., iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta 1 032,41 eurų ligos paÅ¡alpa.Deliktinės civilinės atsakomybės institutas yra grindžiamas visuotine pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad asmuo savo veiksmais ar neveikimu nepadarytų žalos kitam asmeniui, tuo tarpu padaręs žalÄ asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnis).

CK 6.290 straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Atsakomybė atsiranda tada, kai nustatytos visos jos sÄ lygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, žalÄ padariusio asmens kaltė (CK 6.246– 6.249 straipsniai). Nagrinėjamu atveju, atsakovo neteisėti veiksmai įrodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp atsakovo nusikalstamų veiksmų ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto patirtų iÅ¡laidų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, kadangi atsakovas nesilaikė CK 6.263 straipsnyje numatytos pareigos laikytis nustatytų elgesio taisyklių ir savo veiksmais padarė žalÄ kitam asmeniui.

Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų (nesunkiai sutrikdė A. L. sveikatÄ ), ieÅ¡kovas nukentėjusiam asmeniui, nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. liepos 27 d., iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų paskyrė 1 032,41 eurų ligos paÅ¡alpÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, minėta žala ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ kaltojo asmens, t. y. iÅ¡ atsakovo. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23 eurai žyminio mokesčio ir 3,02 eurų paÅ¡to iÅ¡laidų, t. y. viso 26,02 eurų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais,             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (juridinio asmens kodas 191683350) iÅ¡ atsakovo P. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 032,41 eurų žalos atlyginimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. Ž. 23 eurus žyminio mokesčio ir 3,02 eurų paÅ¡to iÅ¡laidų, t. y. viso 26,02 eurų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Asta Katinienė